Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-184421/2015

???

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67051/2017

Дело № А40-184421/15
г. Москва
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017

об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3 и его отстрани от исполнения обязанностей финансового управляющего

по делу № А40-184421/15, принятое судьей Е.С.Игнатовой

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.16 г. (дата объявления резолютивной части), полный текст изготовлен 17.10.2016 г. по делу № А40-184421/2015 в отношении должника – физического лица ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, зарегистрирован по адресу: 142770, Москва, поселение Сосенское, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: 142770, Москва, поселение Сосенское, <...>) признан банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 650025, <...>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба должника на действия/бездействия финансового управляющего ФИО3 по делу банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением, должник ФИО2, подал апелляционную жалобу на данное определение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении собрания кредиторов, а также иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Согласно п. 5 ст. 213.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8, а также, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал (3 месяца), если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно ст. 213.26. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Действуя разумно и добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества, а также соблюдения принципа гласности и открытости процедур, применяемых в деле о банкротстве, финансовым управляющим в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведена опись (инвентаризация) имущества должника, сообщение о проведении описи (инвентаризации), имущества должника опубликовано на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве.

Таким образом, действия финансового управляющего ФИО3 по публикации и оплате расходов на ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов, сообщения об инвентаризации имущества, а также понесённые расходы на уведомление кредиторов и иных лиц, являются законными, а расходы обоснованными,

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что в отчете управляющего сделан голословный вывод о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, без предоставления доказательств суду и иным лицам.

В соответствии п. 8 ст. 213.9 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина.

В целях исполнения прямого указания Закона финансовым управляющим, после частичного получения документов был проведен с 01.10.2016 – 11.01.2017 дополнительный финансовый анализ состояния должника на предмет выявления наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По итогам проведенного анализа были сделаны выводы о присутствии признаков фиктивного банкротства Должника, а также признаков преднамеренного банкротства Должника.

Данный финансовый анализ был приобщен в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, а также опубликован на сайте ЕФРСБ.

Документов, подтверждающих несоответствие выводов изложенных в финансовом анализе, или опровергающих их не представлено.

Таким образом, финансовым управляющим надлежащим образом исполнены нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а проведенный финансовый анализ основан на полученных в ходе процедуры документах.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы об уклонении от обязанностей по оценке и реализации имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

В виду отсутствия документов на приобретение полученного 13.03.2017 г. имущества, в целях проведения оценки, 17.03.2017 г. в адрес ФИО2 был направлен запрос о предоставлении информации и документов подтверждающих стоимость имущества. Ответа также не последовало.

В период с 14.03.2017 – 14.04.2017 г. была проведена оценка имущества должника, однако, следует обратить внимание, что данный процесс осложнялся ввиду отсутствия сведения о действительной стоимости полученного имущества, ввиду не получения от должника документов подтверждающих приобретение имущества составляющего конкурсную массу должника с указанием цены приобретения.

Определением суда от 04.08.2017 г. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим должника. Опубликовано объявление о реализации на сайте ЕФРСБ, а также на сайте АВИТО. Имущество реализовано.

Соответственно, управляющим предприняты все меры направленные на оценку и реализацию имущества должника в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения, представленные должником, о том, что управляющий ранее привлекался к административной ответственности по другому делу, к рассмотрению настоящей жалобы правового значения не имеет, к данному делу о несостоятельности ФИО2 отношения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, должник обязан приложить все имеющиеся документы, касающиеся личности должника, его семейного положения, наличия имущества, в том числе совместно нажитого, сведения об иждивенцах, а также иные сведения.

Таким образом, представление в материалы дела, а, следовательно, всем кредиторам и лицам, участвующим в деле, сведений, касающихся должника, не является разглашением охраняемой законом тайны, как и исполнение норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в опубликовании финансового анализа на сайте ЕФРСБ.

Должником не представлено надлежащих доказательств разглашения финансовым управляющим сведений, которые составляют охраняемую законом тайну.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-184421/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров 

С.А. Назарова