Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А33-1028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 марта 2021 года


Дело № А33-1028/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по ордеру №018884 от 11.02.2021, личность установлена удостоверением адвоката,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору поставки №П-081 от 30.10.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 30.10.2020 №П-081 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, в соответствии со счетом - спецификацией (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора), а покупатель принять и оплатить его (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в счете - спецификации (приложении), которое является неотъемлемой частью договора.

Поставляемый по договору товар оплачивается по согласованной сторонами цене, согласно счету - спецификации №1 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, общая сумма договора определяется, как общая стоимость всего поставленного покупателю товара, в соответствии со счетом - спецификацией №1 за весь период действия договора.

В пункте 2.3 договора согласовано, что цена на товар устанавливается в рублях и включает в себя стоимость тары, упаковку, маркировку и погрузку в транспортное средство.

Расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора, способ и сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора, покупатель обязуется принять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного поставщиком в соответствии с условиями договора, как непосредственно в адрес покупателя, так и в адреса получателей, указанных покупателем в приложении к договору.

Датой поставки считается дата получения товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения покупателя.

В спецификации к договору сторонами согласована поставка защитных масок в количестве 1 000 000 руб. общей стоимостью 1 350 000 руб. по 100% предоплате, доставка самовывозом со склада продавца по адресу: <...>, в срок до 06.11.2020, ТК Энергия в срок до 13.11.2020, до склада покупателя: <...>.

На оплату товара ответчиком выставлен счет от 30.10.2020 №П-081 на сумму 1 350 000руб.

Оплата по указанному счету осуществлена истцом платежными поучениями от 02.11.2020 №1888 в размере 350 000 руб., от 30.10.2020 №1885 в размере 400 000 руб., от 02.11.2020 №1889 в размере 600 000 руб.

Осуществление оплаты в указанном размере подтверждено выпиской по операции на счете (специальном банковском счете) ответчика, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк.

В письме от 03.11.2020 №8 истец просил ответчика возвратить 1 350 000 руб. по причине не соответствующих действительности данных о сроках поставки товара.

Платежными поручениями от 03.11.2020 №11, от 06.11.2020 №14 ответчик перечислил истцу 400 000 руб. и 200 000 руб., соответственно.

В претензии от 07.12.2020 №13 истец просил ответчика возвратить 750 000 руб. в течение 10 календарных дней после получения претензии.

При изложенных обстоятельствах, указывая, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, денежные средства, перечисленные за товар, в полном объеме не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик не оспорил наличие задолженности в размере 750 000 руб. внесенной предоплаты и факт непоставки товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Возникшие между сторонами отношения договору поставки от 30.10.2020 №П-081 по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товаров и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность истца по оплате подлежащего поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 02.11.2020 №1888 в размере 350 000 руб., от 30.10.2020 №1885 в размере 400 000 руб., от 02.11.2020 №1889.

Факт поступления денежных средств от истца на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ответчика, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из искового заявления, представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что товар, предусмотренный спецификацией, в предусмотренный спецификацией к договору срок ответчиком не поставлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу предусмотренного спецификацией товара на заявленную сумму. Доказательства направления ответчиком уведомления поставщика о готовности товаров суду не представлены.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий обязательства, а обязательство - прекратившим свое действие.

Истец утратил интерес к поставке товара, обратился к ответчику с претензией от 07.12.2020 №13, в которой истец просил вернуть 750 000 руб. предоплаты, с учетом осуществленного частичного возврата предоплаты на сумме 600 000 руб. платежными поручениями от 03.11.2020 №11, от 06.11.2020 №14, в течение 10 календарных дней после получения претензии.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840 .

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств поставки предусмотренного спецификацией к договору товара в полном объеме, отсутствие доказательств возврата истцу 750 000 руб. предоплаты, суд считает обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании 750 000 руб. долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца и ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН <***>, г. Красноярск) 750 000 руб. долга, а также 18 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова