Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А07-36390/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36390/2024
г. Уфа
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2025 года

    Решение изготовлено в полном объеме  06 августа  2025 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  И. В. Малько, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 453500, РБ, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Белорецкие тепловые сети»: ФИО2, представитель по доверенности              № 338 от 19.12.2023  (посредством онлайн связи),

должник надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 453500, РБ, <...>) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 1  ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002г.              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ФИО3 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, было опубликовано 28.10.2024 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за номером 23095643.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

Определением суда от 04.12.2025 заявление общества «Белорецкие тепловые сети» принято к производству, возбуждено производство по делу о признании МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве должника.

От заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 2 410 103, 54 рублей, проценты в размере 300 303, 66 рублей, неустойка в размере 23 729, 00 рублей, государственная пошлина 26 029,00 рублей, а также в части неисполненных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение за период с 01.03.2023 по 30.11.2024 в сумме 54 062, 14 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление с учетом уточнения, просила  ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в связи с наличием процедуры ликвидации, а также включить в реестр требований кредиторов задолженность, подтвержденную решением суда, без учета неисполненных обязательств за период с 01.03.2023 по 30.11.2024 в сумме 54 062, 14 рублей.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Судом поступившие сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и документы приобщены к материалам дела, уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (от 29.05.2024 № 107-ФЗ) предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, МУП «Жилищный сервисный центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.09.2005 за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России  № 30 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Обоснованность требований общества «Белорецкие тепловые сети» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-41856/2022 от 19.02.2024, согласно которому с  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества «Белорецкие тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 838 426 руб. 18 коп. по договору № 4 от 25.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 876 руб. 75 коп. за период с 15 2111259_7152603 01.06.2022 по 20.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, задолженность в размере 645 337 руб. 46 коп. по договору беспроцентного займа № б/н от 23.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 701 руб. 91 коп. за период с 16.02.2023 по 20.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, задолженность в размере 670 000 руб. по договору беспроцентного займа № 452 от 22.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 725 руб. за период с 31.03.2023 по 20.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, задолженность в размере 256 339 руб. 90 коп. по договору № 31 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (тепловая энергия) и горячей воды от 22.01.2018, неустойку в размере 23 729 руб. 13 коп. за период с 11.11.2022 по 20.11.2023, неустойку с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 029 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-41856/2022 от 19.02.2024 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Доказательств исполнения судебного акта, погашения долга в материалы дела не представлено (стать 9, 65 АПК РФ).

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора должник находится в процессе ликвидации, председателем ликвидационной комиссии которого назначен ФИО5, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 07.04.2022, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 12279890 от 19.05.2022.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В параграфе 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению  конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного, а также в соответствии с принципом процессуальной экономии и эффективности судопроизводства требования заявителя в размере 2 510 000, 00 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявителем в качестве кандидатуры  арбитражного управляющего определен арбитражный управляющий ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет  30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Согласно п. 63 Постановления  Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 100 000, 00 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 453500, РБ, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника - обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза СРО АУ «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8940, адрес для направления корреспонденции: 450095, Россия, <...>).  

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) требование ООО «Белорецкие тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в общей сумме 2 760 165, 33 рублей, в том числе  2 410 103, 54 рублей суммы основного долга, 300 303, 66 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере 23 729, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 029, 00 рублей.

Взыскать с МУП «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 100 000, 00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника в установленном Законом о банкротстве порядке и доказательства публикации представить арбитражному суду.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 26.01.2026 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, д.18, зал судебных заседаний № 202.

          Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.                                 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


         Судья                                                                               И. В. Малько