Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А56-99798/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99798/2023
14 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интехпоинт" (адрес: 443070, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-Исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

об обязании принять товар и уплате пени

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 15.01.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 09.01.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственно "Интехпоинт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-Исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее - Ответчик) об обязании принять товар общества с ограниченной ответственностью «ИнТехПоинт» (ОГРН: <***>) на сумму 377 829 руб. 92 коп. Также просит взыскать 9 748 руб. 01 коп. пеней, а также пени из расчета 1/300 от суммы долга, за каждый день просрочки действующей на дату уплаты пеней по ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства,

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

По результатам проведения закупки № 0372100021623000108 (идентификационный код закупки 231782000982178200100100110160000244) между Ответчиком и Истцом 20 июня 2023 заключен контракт №0372100021623000108 (далее – Контракт) на поставку уборочного инвентаря (далее – Товар).

Цена Контракта – 1 093 758 руб. 59 коп.

Номенклатура Товара, его количество и характеристики определяются в Спецификации, что отражено в п. 1.2. Контракта.

Согласно п. 3.1.1. Контракта Истец обязан поставить Товар в соответствии с условиями Контракта в количестве и ассортименте, указанном в заявке, сформированной Заказчиком, надлежащего качества и в установленные сроки, передать Товар, соответствующий требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям настоящего Контракта, Заказчику в Месте поставки.

31 июля 2023 Истец передал ответственному представителю Ответчика Товар на основании документа о приемке в электронном виде (далее – документ о приемки), сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС).

В срок, установленный п. 6.2.3 Контракта, Ответчик собственными силами провел экспертизу поставленного Товара. В результате приемки Товара, учитывая результаты экспертизы, проведенной силами Ответчика, установлено, что поставленный Товар не соответствует условиям Контракта, о чем составлен мотивированный отказ от подписания документа о приемки поставленного Товара.

08 августа 2023 ответственный представитель Ответчика сформировал с использованием ЕИС, подписал и разместил в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

11 августа 2023 Ответчиком через ЕИС получено уведомление о намерении обжаловать мотивированный отказ, где содержится несогласие Истца с выводами Ответчика.

11 августа 2023 Ответчик направил Истцу с использованием ЕИС, а также по адресу электронной почты, указанному в Контракте, уведомление с просьбой предоставить обоснованную информацию о несогласии с выводами Ответчика, изложенными в мотивированном отказе от подписания документа о приемки, и предложением устранить причины, послужившие основанием для мотивированного отказа.

17 августа 2023 Ответчик получил от Истца в ответ на мотивированный отказ от подписания документа о приемки Претензию (исх. № 19/08 от 17.08.2023). В Претензии Истец не согласен с позицией Ответчика, считает поставленный Товар надлежащего качества и соответствующий требованиям Контракта. В Претензии Истец выразил требование о подписании документа о приемки и об оплате поставленного Товара.

Руководствуясь нормами статьи 41 и части 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Ответчик инициировал проведение экспертизы поставленного Товара посредством привлеченных экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом, направив 28 августа 2023 года предложение о заключении договора (контракта) о проведении экспертизы товара, поставленного по Контракту.

10 ноября 2023 года Ответчик заключил с Союзом «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» (ИНН: <***>) договор № 12/30 о проведении экспертизы товара, поставленного по Контракту.

15 ноября 2023 Ответчик направил Истцу с использованием ЕИС, а также по адресу электронной почты, указанному в Контракте, уведомление о заключении договора с Союзом «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата».

Согласно экспертного заключения № 002-14-00350 от 06 декабря 2023, характеристики Товара, поставленного по Контракту, не соответствуют требованиям, указанным в Приложении «Спецификация» к Контракту, в части следующих характеристик: цвет (для насадки для швабры коротковорсовой и для насадки для насадки для швабры коротковорсовой двухсторонней), вес салфетки, плотность, упаковка, маркировка (для салфетки для уборки красной, для салфетки для уборки синей, для салфетки для уборки желтой, для салфетки для уборки зеленой).

В силу Контракта Ответчик вправе требовать поставки всего согласованного товара, поставка товара по частям не предусмотрена.

В связи с тем, что Истцом поставлен Товар ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками, учитывая, что Истец не намерен устранять нарушения условий Контракта, и реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта, предусмотренное пунктом 11.4 Контракта, частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 2 статьи 475 и пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

26.12.2023 Истец обратился в Комиссию Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее-Комиссия УФАС) с использованием ЕИС о включении в реестр недобросовестных поставщиков по факту одностороннего отказа от исполнения Контракта на поставку уборочного инвентаря.

10.01.2024 Комиссия УФАС вынесла решение о включении сведений, представленных Ответчиком в отношении Истца, в реестр сроком на 2 года.

Таким образом, Ответчик действовал в рамках прав, предоставленных Договором. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.