Постановление от 1 декабря 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-28951/2017
02 декабря 2020 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-28951/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калтанский завод «Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО КЗ «КВОиТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» о взыскании 179 734 рублей 56 копеек задолженности по договорам поставки от 09.12.2013 № 891/13/3293, от 18.03.2014 № 3727-939/14, от 09.06.2014 № 4158.

До принятия искового заявления к производству истец уточнил ответчика, просил взыскать задолженность с акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, АО «СибЭР»), в связи с прекращением деятельности АО «Сибирьэнергоинжиниринг» 31.03.2017 путем реорганизации в форме присоединения к АО «СибЭР».

Судебными актами, принятыми по делу № А33-28951/2017, иск удовлетворен в размере 109 933 рублей 99 копеек долга, 3 909 рублей 64 копеек судебных расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

24.09.2018 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серия ФС № 026235347 на принудительное исполнение решения суда по делу № А33-28951/2017.

В последующем арбитражным судом по делу № А33-28951/2017 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

21.10.2019 в Арбитражный суд Красноярского края от ФИО1 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года заявление удовлетворено, ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 026235347 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 по делу № А33-28951/2017.

АО «СибЭР» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-28951/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт утраты исполнительного листа не доказан.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 26.08.2019, на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.08.2019, ФИО1 приобретено право требования задолженности в размере 113 843 рублей 63 копеек.

По информации, предоставленной ФИО1, предыдущий взыскатель не передал своему правопреемнику оригинал исполнительного листа в связи с его отсутствием (копия акта приема-передачи документов к договору уступки права требования).

ФИО1 обращался к конкурсному управляющему ООО КЗ «КВОиТ» о выдаче исполнительного листа. Согласно ответу на запрос от 14.11.2019 конкурсный управляющий ООО КЗ «КВОиТ» сообщил, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года по делу № А27-11589/2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполнительный лист по делу № А33-28951/2017 утерян, местонахождение исполнительного листа не известно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт утраты исполнительного документа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что акту от 10.09.2019 приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) от 29.08.2019 исполнительный лист по делу № А33-28915/2017 цессионарию не передавался.

Установив, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявителем доказаны обстоятельства, связанные с утратой его оригинала, суды пришли к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-28951/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-28951/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева