Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-5388/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 5388/23-58-39

«21» февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ИНАУТ" (111123, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭЛЕКТРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 16, ПОМЕЩ./КОМ. 8/44, ОФИС 302, ОГРН: 1227700591953) к ответчику ООО "БИЗНЕС-КООРДИНАТОР" (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 23 ОФИС 1, ОГРН: 1177746152957) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Лубков Ю.А. (удостоверение №10623, диплом, доверенность от 10.11.2022г., ордер №1769 от 17.11.2022г.),

Установил:

определением от 23.01.2023г. принято к производству исковое заявление по иску ООО "ИНАУТ" к ответчику ООО "БИЗНЕС-КООРДИНАТОР" о взыскании задолженности.

Представители ответчика, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен счет-договор №1544-3, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар.

В соответствии п. 2.3. договора поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 6 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

Во исполнение условий договора истцом перечислены денежные средства в размере 3.153.500 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2022г.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено,

В соответствии с п. 5.9 договора, в случае расторжения договора покупателем в одностороннем порядке возврат средств осуществляется в течение 14 дней с момента регистрации заявления на возврат в свободной форме.

16.11.2022г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которое не получен, денежные средства не возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3.153.500 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.


В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Доказательства встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 60.000 руб., что подтверждается, соглашением об оказании юридической помощи № ЛЮА-1711/2022 от 17.11.2022г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БИЗНЕС-КООРДИНАТОР" в пользу ООО "ИНАУТ" задолженность по договору от 26.10.2022. в размере 3.153.500 (три миллиона сто пятьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38.768 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура