Решение от 21 июня 2025 г. по делу № А29-4706/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4706/2025
22 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 18 116 руб. 87 коп. задолженности за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года за предоставленные услуги по энергоснабжению незаселенного муниципального жилья, расположенного по адресам: <...>, д. 4б, кв. 46, д. 2а, кв. 82, ул. Гагарина, д. 15, кв. 8, д. 8а/2, кв. 60.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству, на 16.06.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом к судебному разбирательству (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 11.06.2025 указал, что указанные в расчете исковых требований помещения в спорный период являлись собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми. Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований.

Ходатайством от 16.06.2025 истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 636 руб. 10 коп. задолженности за период с июля по ноябрь 2022 за услуги по энергоснабжению незаселенного муниципального жилья, расположенного по адресам: <...>, д. 4Б, кв. 46,                 ул. Гагарина, д. 15, кв. 8, д. 8А/2, кв. 60.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец осуществлял управление спорными многоквартирными домами (что не оспаривается ответчиком), оказывал коммунальные услуги в отношении, в том числе, муниципальных жилых помещений, расположенных в обозначенных многоквартирных домах по указанным в иске адресам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9283/2024 с ООО УО «Уют» города Воркуты в пользу  АО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 18 116 руб. 87 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в спорные незаселенные муниципальные помещения.

В период с июля по ноябрь 2022 года поставлена электроэнергия в муниципальные помещения по адресам: <...>, д. 4Б, кв. 46, ул. Гагарина, д. 15, кв. 8, д. 8А/2, кв. 60, что ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в том числе после направления ему претензий,  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 125, 209, 210, 215, 235, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 158, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Истец является лицом обязанным обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Факт поставки электрической энергии  в отношении спорных помещений в рассматриваемый период, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком подтверждается, спорные помещения в заявленный период являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО «Воркута».

Таким образом, именно Комитет обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части требований судом рассмотрено и признано необоснованным, судом установлено, что  истцом при уточнении исковых требований снижен размер требований с учетом даты обращения с претензией и иском в суд.

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд признает его обоснованным (не превышает размер суда).

Ответчиком доказательства оплаты электроэнергии за спорный период не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 636 руб. 10 коп. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина