Резолютивная часть решения от 19 мая 2017 г. по делу № А53-31160/2015

10187_3930023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «19» мая 2017 г. Дело № А53-31160/2015

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к Производственному кооперативу "УНИВЕРМАГ "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости пая

Руководствуясь статьями 49, 106, 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Производственного кооператива "УНИВЕРМАГ "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 стоимость имущественного пая в размере 1 817 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 277,85 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Производственного кооператива "УНИВЕРМАГ "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 892,15 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Бюро Оценки и Экспертизы» (ИНН <***>) денежные средства в размере 25 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.