Решение от 7 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2026.


08 апреля 2026 года Дело № А55-26031/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2026 года дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Еэс-Гарант"

к Муниципальное Казённое Учреждение Городского Округа Октябрьск Самарской


Области "Управление по Вопросам Жилищно-Коммунального Хозяйства, Энергетики и Функционирования Единой Дежурной Диспетчерской Службы"

о взыскании 742 219 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 11.03.2026г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еэс-Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области «Управление по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и функционирования единой дежурной диспетчерской службы» о взыскании 772 569 руб. 91 коп., в том числе: 730 458руб. 91коп. основной долг по контракту от 22.07.2021 № III-04, 11 760руб. 39коп. неустойка.

Определением от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка в просительной части иска при указании размера неустойки, правильно следует читать 11 760руб. 39коп.

Истец ходатайствовал об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 730 458руб. 91коп. основной долг по контракту от 22.07.2021 № III-04, 11 760руб. 39коп. неустойку за период с 01.05.2025 по 23.05.2025, а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки ЦБ РФ с 23.05.2025 по день вынесения решения суда из расчета за период с 01.05.2025 по 02.04.2026 в размере 123 082руб. 31коп.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется на день обращения с заявлением в суд в том числе и тогда, когда заявление было оставлено без движения, предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины (пункт 2 статьи 5 НК РФ, пункт 28 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской


2 А55-26031/2025


Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Если после возбуждения производства по делу размер государственной пошлины изменился в сторону увеличения и истец увеличил сумму исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в этой части, исчисляется в соответствии с размерами, действующими на день подачи заявления об увеличении исковых требований.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" В гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена в доход федерального бюджета платежным поручением № 13733 от 08.07.2025 государственная пошлина в размере 42 111руб., что соответствует первоначально заявленным требованиям в размере 742 219 руб. 30 коп.

Заявляя об увеличении исковых требований истец доказательств уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения дела в материалы дела не представил, ввиду чего уточнения исковых требований судом не принимаются.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил отзыв вх № 100207 от 18.02.2026, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме. Отзыв подписан представителем ФИО2 по доверенности № 2 от 16.02.2026.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 742 219 руб. 30 коп. из них: 730 458 руб. 91 коп. основной долг по контракту от 22.07.2021 № III-04, 11 760 руб. 39 коп. неустойка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением № 13733 от 08.07.2025г. истец оплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 42 111 руб.

В связи с признанием иска ответчиком и на основании ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 29 022 руб. 60 коп. и Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 % от оплаченного Истцом размера государственной пошлины, то есть в размере 13 088 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в принятии уточнения исковых требований.

Иск удовлетворить.


3 А55-26031/2025


Взыскать с Муниципальное Казённое Учреждение Городского Округа Октябрьск Самарской Области "Управление по Вопросам Жилищно-Коммунального Хозяйства, Энергетики и Функционирования Единой Дежурной Диспетчерской Службы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Еэс-Гарант" 742 219 руб. 30 коп. из них: 730 458 руб. 91 коп. основной долг по контракту от 22.07.2021 № III-04, 11 760 руб. 39 коп. неустойка, а также госпошлину в размере 13 088 руб. 40 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Еэс-Гарант" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 29 022 руб. 60 коп. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева