Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А82-16145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16145/2022
г. Ярославль
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление заявлением Общества с ограниченной ответственностью "76 Тойс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительное бюро «Архитектура Ветра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150000.00 руб.

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "76 Тойс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительное бюро «Архитектура Ветра» о взыскании 150000.00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Веб-индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, ответчик, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.


В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (150000, <...>); указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений № 15097775200614.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Веб-индустрия» /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью ПСБ «Архитектура Ветра» /Подрядчик/ заключен договор на разработку научно-проектной документации № 7/2018, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора, обязательства по разработке научно-проектной документации: «Проекта зон охраны объектов культурного наследия Государственного литературно-мемориального музея-заповедника ФИО1 «Карабиха» (Карабахское сельское поселение Ярославского района Ярославской области), с организацией государственной историко-культурной экспертизы и сдаче результата Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить указанные выше работы в соответствии с положениями настоящего Договора.

При этом позиция технического задания (приложение № 1) о требовании наличия письма Минкультуры РФ в составе передаваемой Заказчику документации не включается в срок исполнения работ по настоящему договору (определяется административным регламентом Минкультуры РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (подрядчик находится на упрощённой системе налогообложения и не является плательщиком НДС). Заказчик после заключения Договора в течении 7 (семи) банковских дней перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 600000,00 (шестьсот тысяч) рублей без НДС. В срок не позднее 15 июля 2018 года Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в виде аванса еще в размере 400000,00 (четыреста тысяч) рублей без НДС. В течение 5 (пяти) дней после подписания акта выполненных работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 300000,00 (триста тысяч) рублей без НДС. Окончательный расчет по Договору производится в течение 5 (пяти) дней с момента согласования результата работ по Договору в Министерстве культуры РФ путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 200 000 рублей без НДС

В соответствии с п. 2.3. Договора по завершении выполнения работ Подрядчик предъявляет для приемки Заказчику научно-проектную документацию и акт государственной историко-архитектурной экспертизы с положительным решением. Обязательным является представление акта приемки-передачи в двух экземплярах.

В соответствии с п. 4.1. Договора подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору с момента первого авансового платежа по Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора срок окончания работ определяется в соответствии с с Техническим заданием (Приложение № 1) не позднее 15 августа 2018 года.

04.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Веб-индустрия» /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью ПСБ «Архитектура Ветра» /Подрядчик/ заключено дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения настоящее соглашение составлено в связи с выявленной необходимостью выполнения дополнительного третьего этапа работ по договору в целях установления т дополнительной территории, на которой возможно осуществление хозяйственной деятельности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 Соглашения уплата Заказчиком 150 000 руб., НДС не облагается, указанных в пункте 3 Соглашения, за разработку проектной документации будет являться полным выполнением Заказчиком – 76 Тойс своих обязательств по Договору.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику авансовый платеж в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № 445 от 04.10.2019 на сумму 150000 руб.

Работы, согласованные сторонами, исполнитель заказчику не сдал.

28.09.2022 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием возврата неотработанного аванса.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что 03.11.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в ЕГРЮЛ внесена запись № 2227600375649 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Веб-индустрия» из ЕГРЮЛ лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи, результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 150 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное бюро «Архитектура Ветра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "76 Тойс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 руб. задолженности по договору № 7/2018 на разработку научно-проектной документации от 01.06.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 04.10.2019, 5500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коншина А.Д.