Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А29-10011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10011/2017
11 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо – временный управляющий ООО «КомиКуэст Интернешнл» ФИО2

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (далее – ООО «КомиКуэст Интернешнл», ответчик) о взыскании 735 903 руб. 02 коп. убытков, понесенных в рамках договора от 09.12.2015 № 15Y3433, 17 718 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «КомиКуэст Интернешнл» ФИО2; рассмотрение дела отложено на 05.12.2017.

Ответчик и третье лицо, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из дела, 09 декабря 2015 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (подрядчик) был заключен договор №15Y3433 на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин на месторождениях ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми в 2016-2019 годах» (т. 1 л.д. 10-21), по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется на условиях договора выполнить на объектах ООО«ЛУКОЙЛ-Коми» заказчика следующие виды работ: текущий ремонт скважин, капитальный ремонт скважин, консервация, реконсервация, ликвидация скважин, реконструкция скважин (в части переходов на другие объекты, подготовительные работы к ЗБС); освоение скважин из бурения. Заказчик обязуется на условиях договора принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Согласно пункту 3.2. договор устанавливает ориентировочный объем работ на 2016-2019 годы, ежемесячные объемы работ устанавливаются в ежемесячных планах-графиках работы бригад.

Сроки выполнения работ с 01.01.2016 по 31.03.2019.

В силу пункта 8.1 договора сумма договора с мобилизацией, демобилизацией бригады составляет на 2016-2019 годы – 2 313 387 800 руб., кроме того НДС 18% в сумме 416 409 804 руб. 00 коп., всего 2 729 797 604 руб.

Положениями пунктов 8.3, 8.4. договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится ежемесячно по законченным ремонтом скважинам при условии выполнения пооперационного плана работ, а также оплате подлежит фактически выполненный объем работ по незавершенным ремонтом скважинам в прошедшем месяце с дальнейшей корректировкой объема работ при сдаче скважин из ремонта. Оплата за выполненные объемы работ осуществляется заказчиком на 35-й календарный день, следующий за месяцем выполнения работ на основании счетов-фактур и актов выполненных работ по форме КС-2, подписанного уполномоченными представителями сторон, справки КС-3 и заполненной формы ОС-3 после окончания ремонта каждой скважины.

В соответствии с пунктом 5.2.8. договора заказчик обязан обеспечить подрядчика наземным скважинным оборудованием (фонтанная арматура) и комплектующими, входящими в состав ГНО, для спуска в скважину и дальнейшей эксплуатации скважин с целью замены отработанного или отбракованного оборудования и комплектующих (насосно-компрессионные трубы, патрубки, шаровые клапана, переводники, автосцепы ШГН, полуштанги, клапана, крепежные пояса, штанги и т.п.).

Подрядчик обязан обеспечить наличие собственной или арендованной технологический НКТ, СБТ для проведения ремонтов на скважинах заказчика, производить завоз-вывоз технологической НКТ и СБТ на скважины собственным транспортом, в том числе на отдаленные месторождения, затраты ложатся на подрядчика (пункт 5.1.21 договора).

Согласно пункту 9.5. договора подрядчик несет ответственность за качественное и своевременное выполнение работ, содержание применяемого им оборудования, инструмента, материалов и механизмов, в том числе принятых от заказчика на время ведения работ, в надлежащем состоянии, обеспечивая их пригодность для использования в течение срока действия данного договора и в случае повреждения, порчи, утраты оборудования заказчика, компенсирует стоимость, определяемую на дату приобретения с учетом износа, исчисленного согласно действующему законодательству, а также своевременной зачистке территории после окончания работ и передаче ее заказчику.

В соответствии с пунктом 11.1. договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.03.2019, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу пункта 13.1 договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров для сторон обязателен. Ответ на предъявленную претензию должен быть направлен не позднее 15 календарных дней с момента ее получения.

Все споры, противоречия и разногласия, возникающие из данного договора или в связи с ним, передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Коми (пункт 13.2. договора).

Как указывает истец в иске, заказчиком подрядчику выдан план работ от 25.04.2015 на ремонт скважины № 777 куста № 771 Ошского месторождения (т. 1 л.д. 22), согласно которому подрядчику необходимо произвести спуск в скважину глубинно-насосного оборудования, переданного заказчиком – насос ЭЦН5-160, кабель КПсПБП 130 (3х16) длиной 2 845 м, электродвигатель погружной.

Согласно пунктам 4, 6, 8 акта расследования аварии (осложнения) от 09.03.2016 (т. 1 л.д. 23-25) во время производства работ произошла утрата оборудования: ЭЦН5-160, ПЭД100-117 и кабель КПсПБП, которое осталось на забое скважины, по причине нарушения геометрии резьбы НКТ. Виновником аварии, согласно пункту 8 данного акта, является ООО «КомиКуэст Интернешнл».

В соответствии со справкой по основным средствам с привязкой по скважинам № 2 от 18.07.2016 (т. 1 л.д. 35) остаточная стоимость оборудования составляет:

- насос ЭЦН5-160-2300 – 159 133 руб. 71 коп.;

- кабельная линия КПсПБП 130 (3х16) – 334 554 руб. 17 коп.,

- электродвигатель погружной ЭДТК-100-117 – 229 032 руб. 48 коп.

Кроме того, заказчиком подрядчику выдан план на производство капитального ремонта скважины № 18р Возейского месторождения от 25.10.2015 (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно пунктам 4,6,8 акта расследования аварии (осложнения) от 22.02.2016 (т. 1 л.д.30-32) во время ремонта скважины вышел из строя насос НН2Б-44-30 (отворот щелевого фильтра) по причине расчленения компоновки штангового глубинного насоса. Виновником аварии, согласно пункту 8 данного акта, является ООО «КомиКуэст Интернешнл».

Остаточная стоимость насоса НН2Б-44-30-15-2 составляет 13 182 руб. 66 коп. (пункт 16 справки по основным средствам № 537 от 04.07.2016 – т. 1 л.д.36)).

Общая остаточная стоимость поврежденного и утраченного оборудования составила 735 903 руб. 02 коп.

Претензией от 27.12.2016 № 11-01-03-41977а, полученной ответчиком 16.01.2017 (т. 1 л.д. 37-38), ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» предложил ответчику в добровольном порядке возместить убытки в размере 735 903 руб. 02 коп. в течение 15 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требования о возмещении убытков подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7).

Материалами дела, а именно - подписанными ответчиком актами расследования аварии (осложнения) от 09.03.2016 и 22.02.2016 подтверждается, и ответчиком не оспорено, что в указанные даты по вине ответчика на скважинах произошли аварийные ситуации, повлекшие за собой выход из строя и утрату оборудования истца

Расчет размера убытков 735 903 руб. 02 коп. произведен в соответствии с требованиями пункта 9.5. договора по остаточной стоимости утраченного оборудования на день аварии и признается судом верным.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возмещения убытков ответчиком не представлены, возражения по исковым требованиям, размеру убытков не заявлены.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, отзыв на исковое заявление, доказательства возмещения ущерба в дело не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Лукойл-Коми» признаются судом обоснованными, с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» подлежит взысканию 735 903 руб. 02 руб. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 735 903 руб. 02 коп. убытков, 17 718 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина