Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А40-149362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149362/22-62-1157
г. Москва
18 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "МИСТЕРИЯ" (117465, МОСКВА ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ТЮЛЕНЕВА УЛИЦА, 41А, ОГРН: 1027700223671, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7707133576)

к ответчику ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7704217370)

о взыскании задолженности в размере 478 357 руб. 17 коп. по договору поставки № ИРП 924/16 от 26.10.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 872 руб. 05коп. за период с 04.05.2020 г. по 31.03.2022 г.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «МИСТЕРИЯ» к ответчику ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности в размере 478 357 руб. 17 коп. по договору поставки № ИРП 924/16 от 26.10.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 872 руб. 05коп. за период с 04.05.2020 г. по 31.03.2022 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.09.2022.

27.09.2022 г. в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.08.2022 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

26.08.2022 в суд поступили письменные пояснения на отзыв ответчика и ходатайство истца о приобщении документов.

Суд в порядке ст. 65, 66 АПК РФ приобщает данные документы к материалами дела.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №ИР-П 924/16 от 26.10.2016.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2016 г. между ООО «Мистерия» (поставщик) и ООО «Интернет Решения» (покупатель) был заключен договор поставки № ИР-11 924/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованной номенклатуре, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в заказах на закупку (приложениях к договору), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (п. 2.1.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, стороны согласовывают следующий порядок оплаты Товара:

Ежемесячно (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель представляет Поставщику отчет о реализованном товаре за отчетный период, а в течение 20 (Двадцати) дней от даты предоставления отчета выплачивает стоимость реализованного на момент создания отчета товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что он передал ответчику Товар на сумму 525318 руб. 33 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: МСК00009689 от 29.04.2020 г. на сумму 103 756 руб. 60 коп.; МСК00007533 от 26.03.2020 г. на сумму 125 644 руб. 76 коп.; МСК00007243 от 25.03.2020 г. на сумму 79 696 руб. 69 коп.; МСК00007016от 23.03.2020 г. на сумму 52.837 руб. 82 коп., МСК00006245 от 13.03.2020 г. на сумму 73 289 руб. 89 коп., МСК00006179 от 13.03.2020 г. на сумму 60 857 руб. 90 коп., МСК00005531от 13.03.2020 г. на сумму 29 234 руб. 67 коп.

Товар на сумму 478 321 руб. 17 коп. ответчиком не оплачен, а направленная в его адрес претензия, осталась без ответа.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что оплата товара поставлена под условие о реализации и с даты предоставления отчета о реализации (п. 2.5), в связи с чем, оснований для оплаты товара по УПД не имеется.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами.

При этом, настоящее дело касается отношений поставки и носит расчетный характер, в связи с этим оценке по нему подлежат все основания возникновения и уменьшения задолженности, то есть, прежде всего, документы, опосредующие передачу и возврат товара, и документы, свидетельствующие о его оплате

Как следует из материалов дела, товар на сумму 158,65 руб. реализован обратно Истцу согласно п.8.1. Договора. Согласно УПД №241197 от 26.02.2021 товар контейнер пищевой Green Mystery реализован обратно Истцу. Таким образом, сумма исковых требований подлежит снижению на 158,65 руб.

Согласно п.4.10 Договора приемка товара по количеству производится в течение 7 дней с момента получения товара.

Согласно п.4.13 Договора Покупатель в течение 7 календарных дней письменно уведомляет Поставщика о выявленных недостатках путем направления Акта ТОРГ-2. В случае неполучения Покупателем мотивированных возражений Поставщика по Акута в течение 10 календарных дней с момента получения Поставщиком Акта ТОРГ-2, Акт считается принятым Поставщиком.

Согласно п.4.14 Договора В случае обнаружения недостачи или брака Товара, цена (стоимость) партии Товара уменьшается на сумму недостач и брака, зафиксированную в акте расхождений.

Акты ТОРГ-2 (МСК00007533 от 26.03.2020, МСК00007243 от 27.03.2020, №МСК00006179 от 14.03.2020, МСК00005531 от 14.03.2020) направлены Ответчиком через ЭДО Истцу, подписанные ЭЦП. Мотивированных возражений от истца не поступало, в связи с чем акты считаются принятыми, а исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком к товарной накладной №МСК00006245 от 13.03.2020 составлен акт о браке №МСК00006245/Б от 14.03.2020 на сумму 24 046,34 руб. Указанный акт направлен Истцу через ЭДО, подписанные ЭЦП со стороны ответчика.

Согласно п.4.13 Договора Покупатель в течение 7 календарных дней письменно уведомляет Поставщика о выявленных недостатках путем направления Акта ТОРГ-2. В случае неполучения Покупателем мотивированных возражений Поставщика по Акута в течение 10 календарных дней с момента получения Поставщиком Акта ТОРГ-2, Акт считается принятым Поставщиком.

Согласно п.4.14 Договора В случае обнаружения недостачи или брака Товара, цена (стоимость) партии Товара уменьшается на сумму недостач и брака, зафиксированную в акте расхождений.

Также, часть товаров из поставленных по спорным товарным накладным была реализована, что подтверждается отчетами о реализации, по ним произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями.

По заявленным товарным накладным: МСК00009689 от 29.04.2020 МСК00007533 от 26.03.2020 МСК00007243 от 25.03.2020 МСК00007016 от 23.03.2020 МСК00006245 от 13.03.2020 МСК00006179 от 13.03.2020 МСК00005531 от 13.03.2020 на общую сумму 525 318,33 руб., реализован товар на сумму 219 137,29 руб., что подтверждается отчетами о реализации: №218634 от 10.04.2020 №238020 от 10.05.2020 №239528 от 10.06.2020, по ним произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями: №827641 от 01.06.2020, №856769 от 30.06.2020 №529565 от 30.04.2020.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга является обоснованным в части в сумме 263.285 руб. 02 коп. (525 318,33 руб. - 219 137,29 руб. - 158,65 руб. - 18 691,03 руб. -24 046,34 руб.).

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 в сумме 56.872 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора обязанность по оплате у ответчика возникает с даты предоставления отчета о реализованном товаре.

Поскольку доказательств того, что имелись отчеты о реализации предоставленной стороне договора, в материалы дела не представлено, отсутствует просрочка в исполнении обязательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного требований у суда не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании условий договора о сроке оплаты ничтожными, суд отмечает, что подобное требование согласно просительной части иска истцом не предъявлялось, по сроку исполнения истец рассуждал в основаниях заявленных требований, и не является самостоятельным требованием истца.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 424, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7704217370) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИСТЕРИЯ" (117465, МОСКВА ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ТЮЛЕНЕВА УЛИЦА, 41А, ОГРН: 1027700223671, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7707133576) задолженность в размере 263 285 (двести шестьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 17 коп. по договору поставки № ИР-П 924/16 от 26.10.2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 (шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 64 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

О.Ю. Жежелевская