Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-157173/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157173/2018
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (местонахождение: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 12, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Оккервиль" (местонахождение: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности д. 7 корп. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1) Жилищный комитет; 2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; 3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; 4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации


о взыскании 10 999 623,19 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2017:

от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель не явился (извещен); 3) представитель не явился (извещен); 4) представитель не явился (извещен)



установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСН "Оккервиль" о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, 9 863 262,50 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2017 по август 2018 по договору от 01.06.2010 № 11777.038.1 и 1 374 860,47 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 17.10.2017 по 27.11.2018, пени с 28.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ и 13 020,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.01.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 28.01.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ, суд привлек Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 25.02.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до – 9 363 262,50 руб. за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2017 по август 2018 и в части пени до – 1 636 360,69 руб. за период с 17.10.2017 по 11.01.2019, а также неустойку за просрочку оплаты энергии с 12.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебное заседание 11.04.2019 возобновлено после перерыва.

Истец поддержал исковые требования. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга и Комитет по энергетике и инженерному обеспечению представили правовые позиции по делу.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Оккервиль" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 11777.038.1 от 01.06.2010, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с сентября 2017 по август 2018 Ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию на общую сумму 12 481 601,35 руб.

Пунктом 5.5. договора установлено, что оплата абонентом платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 2017 по август 2018 составила 9 363 262,50 руб.

На основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период с 17.10.2017 по 11.01.2019 в размере 1 636 360,69 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, регулируемые цены (Тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В соответствии с пп. 23 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» ГУП «ТЭК СПб» обязано осуществлять расчет но тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт - Петербурга.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 363-р от 27.11.2015 (далее по тексту - Распоряжение № 363-р) на период 2016 - 2018 годов для истца установлены тарифы на тепловую энергию, для потребителей получаемую тепловую энергию в нежилых помещениях. В приложении № 1 к Распоряжению № 363-р установлен тариф для нежилой части на второе полугодие 2017 г. и первое полугодие 2018 г. в размере 1994,61 руб./Гкал.

В крнтрасчете ответчик применяет одинаковый тариф при расчете стоимости потребленного теплового ресурса по жилой и нежилой части в размере 1678,72 руб./Гкал., что является неверным и противоречит действующему законодательству.

Также ответчик неверно производит расчет на потребленный теплоноситель для горячего водоснабжения. Согласно приложению № 6 к Распоряжению № 363-р установлен двухкомпонентный тариф в рублях за гигокалорию (Гкал) (1994,61 руб./Гкал.) и кубический метр (куб.м) (30,97 руб/куб.м.) для нежилых помещений. Отдельный одноставочный тариф установлен на теплоноситель, потребленный на горячее водоснабжение, для жилой части в рублях за гигокалорию (Гкал) (1678,72 руб./Гкал.). Приложениями к счетам-фактурам за период с сентября 2017 г. по август 2018 г. включительно по договору № 11777.038.1 от 01.06.2010 г. подтверждаются начисления за жилую и нежилую часть с учетом указанных тарифов за отопление и горячее водоснабжение.

Иных тарифов для расчетов тепловой энергии потребленной в нежилых и жилых помещениях в г. Санкт-Петербурге как для истца, так и для ответчика не установлено.

Также расчет потребленного теплоносителя на горячее водоснабжение за февраль 2018 г. и июнь 2018 г. произведен Ответчиком без учета корректировок, которые были приняты потребителем, что подтверждается отчетами о теплопотреблении

Кроме того, Ответчиком неверно указана итоговая сумма потребленного теплоносителя на горячее водоснабжение в куб.м. за ноябрь 2017 г.

Разница по отчетам о теплопотреблении и данным ответчика составляет 1080,54 куб.м.

Таким образом, общий размер стоимости неучтенного теплоносителя на ГЗС составляет 2270, 39 куб.м. * 100,72 руб.м. = 228 673 руб. 68 коп.

При наличии многочисленных ошибок, некорректных данных по объемам потребленного теплоносителя на горячее водоснабжение и тепловой энергии на отопление, предъявленный Ответчиком контрасчет является неверным и необоснованным. Ответчик не обосновал общий итоговый объем показаний и не подтвердил указанные в контррасчете объемы в Куб.м. Ответчик не учитывает в контррасчете нежилую часть, а использует общий объем в Гкал.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет долга, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Ответчик указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Приведенные доводы не могут служить основанием для снижения законной неустойки в рассматриваемом случае.

На основании изложенного положения статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ТСЖ "Оккервиль" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 9 363 262,50 руб. долга и 1 636 360,69 руб. неустойки, неустойку с 12.01.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 020,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ТСЖ "Оккервиль" в доход федерального бюджета 53 478,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.