Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А65-654/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-654/2021

Дата принятия решения – 20 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

истца - Акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, Зеленодольский район, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агат", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

- ФИО1,

о взыскании 169 167 руб. 69 коп. долга за период с октября 2019 года по май 2021 года и 300 руб. 01 коп. почтовых расходов,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2019,

ответчик – не явился, извещен.

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, Зеленодольский район, г.Зеленодольск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Агат", Республика Татарстан, г.Казань о взыскании 81 037 руб. 06 коп. долга за период с октября 2019 года по май 2020 года и 300 руб. 01 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 25.01.2021 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением от ответчика отзыва на иск.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ФИО1 (фактический пользователь объектом недвижимости).

Истец исковые требования поддержал, в судебном заседании 13.07.2021 заявил ходатайство об увеличении долга до 169 167 руб. 69 коп., указав период взыскания с октября 2019 года по май 2021 года, судом ходатайство истца принято согласно статье 49 АПК РФ. В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что оплата за тепловую энергию поступала по сентябрь 2019 года от прежнего фактического пользователя – ООО «Агроторг» (арендатор площади нежилого помещения). Относительно доводов ответчика истец возразил, указав, что помещение находится в МКД отключение теплоснабжения невозможно, ответчик не обращался к истцу о прекращении теплоснабжения либо изоляции приборов отопления. Также истец указал на тот факт, что ответчик обращался с предложением об урегулировании спора. В настоящее время на ответ истца не отреагировал. По мнению истца, ответчик, как собственник имущества, должен оплачивать стоимость потребленного коммунального ресурса. В телефонных разговорах ответчик не возражал против доводов о наличии долга за полученную тепловую энергию, однако действия по оплате ее стоимости не совершает, мировое соглашение не заключено, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений в добровольном порядке оплатить долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что претензию и копию искового заявления не получал, ответить на вопросы суда о том, кто в настоящее время пользуется объектом недвижимости представитель не смог, тепловую энергию не получает. При этом, представил договор аренды нежилого помещения от 11.08.2019, заключенный с гражданином ФИО1.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав доводы участников судебного процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, пгт.Васильево, ул.Ленина, д.56, нежилое помещение №1000 площадью 427,1 кв. на первом этаже, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, представленной регистрирующим органом на запрос суда.

В силу пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1999 при отсутствии заключенного между сторонами договора, что имеет место быть в рассматриваемом деле, поставку коммунального ресурса следует квалифицировать как сложившиеся договорные отношения.

В исковом заявлении указано, что за период с октября 2019 года по май 2020 года по состоянию на 14.01.2021 по вышеуказанному нежилому помещению имеется задолженность на сумму 81 037 руб. 04 коп.

05.11.2020 истец направил ответчику претензию за исх.№01-20-1401 от 28.10.2020 с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для подачи иска в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлено об увеличении долга до 169 167 руб. 69 коп. с указанием периода взыскания с октября 2019 года по май 2021 года.

При этом, ответчик указал, что за заявленный период, какие-либо счета на оплату либо акты оказанных услуг в его адрес от истца не поступали.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 249 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилищный кодекс не содержит в себе различий в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одного, так и другого.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату, за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на ответчика, как собственника имущества.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, признается судом необоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Ответчик зарегистрирован по адресу: 420138, <...> (ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 6151690088115 от 15.10.2015). В соответствии с «отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED141281325RU» 07.11.2020г. в 14 час. 14 мин. ответчиком получена претензия №01-20-1401 от 28.10.2020 (дата направления - 05.11.2020) направленная истцом согласно адреса указанного в ЕГРЮЛ. Таким образом, АО «Зеленодольское ПТС» соблюден обязательный претензионный порядок. Адрес в документах указан верный, без опечаток.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты стоимости полученного коммунального ресурса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника понесенных 300 руб. 01 коп. почтовых расходов.

В доказательство наличия расходов заявитель представил копии следующих документов: кассовый (почтовый) чек о направлении корреспонденции ответчику от 05.11.2020 на сумму 300 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).

Согласно данным разъяснениям лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичные положения содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд находит требование о взыскание почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вывод суда о необходимости взыскания почтовых расходов подтверждается, в частности, Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 №Ф06-53681/2019, 13.08.2019 N Ф06-50436/2019, 01.11.2018 N Ф06-39143/2018.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агат", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, Зеленодольский район, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 169 167 руб. 69 коп. долга, 300 руб. 01 коп. почтовых расходов и 6 075 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова