Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А28-4306/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4306/2024
г. Киров
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Роза Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610007, Россия, <...>)

к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610001, Россия, <...>)

о признании недействительным решения от 25.01.2024 № 430023103342903

при участии в судебном заседании представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роза Люкс» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в суд с заявлением к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области  (далее по тексту – отделение, ответчик) признании недействительным решения от 25.01.2024 № 430023103342903.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что отделение неправомерно доначислило ему страховые взносы и вынесло оспариваемое решение о взыскании страховых взносов по тарифу в размере 2,10%, который не соответствует тому виду деятельности, который страхователь фактически осуществлял в спорный период.

Ответчик с заявленным требованием не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве страхователя в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (далее по тексту – Закон № 125-ФЗ).

Обществом 26.10.2023 представлены в отделение Сведения по форме ЕФС-1 (исходные) за 9 месяцев 2023 года, согласно которым обществом исчислены страховые взносы в сумме 757 рублей 45 копеек, указан размер страхового тарифа 0,20%.

По результатам проверки представленных сведений отделением выявлена недоимка по уплате страховых взносов, которые самостоятельно исчислены обществом к уплате за 9 месяцев 2023 года и указаны в представленных Сведениях по форме ЕФС-1 (исходные).

Обществу направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.12.2023 № 430023103342902, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 757 рублей 45 копеек  и пени в сумме 38 рублей 28 копеек. Данное требование обществом получено.

Указанное требование в установленный срок обществом исполнено не было в связи с чем отделением вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя от 25.01.2024 № 430023103342903 в отношении суммы недоимки по страховым взносам 757 рублей 45 копеек.

Не согласившись с указанным решением отделения, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (части 2, 3 статьи 201 АПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц незаконными являются одновременно как  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик является страхователем по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьей 6 Закона № 125-ФЗ и обязан согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Закона № 125-ФЗ страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 22.1 Закона № 125-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (пункт 1).Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (пункт 2).

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца страхователи производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, а также скидки (надбавки) к страховому тарифу за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (пункт 9 стать 22.1 Закона № 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов (далее - решение о взыскании) путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей (пункт 5 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 26.9 Закона № 125-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 26.9 Закона № 125-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется страхователю территориальным органом страховщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Федеральным законом. При выявлении недоимки территориальный орган страховщика составляет документ о выявлении недоимки у страхователя по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Как следует из материалов дела, отделением выше указанный порядок взыскания выявленной недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2023 года на основании представленных Сведений по форме ЕФС-1 (исходная) при вынесении оспариваемого решения от 25.01.2024 соблюден, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что при вынесении требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.12.2023 № 430023103342902, а затем на основании него обжалуемого решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя от 25.01.2024 № 430023103342903 отделением пересмотра размера тарифа по страховым взносам с 0,20 % на более высокий не производилось. Доказательств обратного обществом не представлено.

Как следует из пояснений отделения в связи с представлением обществом уточненной формы Сведений (ЕФС-1) за 9 месяцев 2023 года - 25.01.2024, оспариваемое решением от 25.01.2024 аннулировано, инкассовые поручения в банк к расчетным счета общества на основании оспариваемого решения не предъявлялись, списаний не производилось.

Обществом доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об обоснованности принятия отделением оспариваемого решения.

Доводы, приведенные заявителем, рассмотрены судом. Вместе с тем они противоречат установленным обстоятельства и материалам дела.

Решение от 25.01.2024 № 430023103342903 принято отделение в соответствии с требованиями Закона № 125-ФЗ.

Безусловных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела  не представлено.

Оснований для признания недействительным решения от 25.01.2024 № 430023103342903, а также нарушений прав и законных интересов заявителя при вынесении оспариваемого решения со стороны отделения судом не установлено.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований обществу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины относятся на заявителя. Судом установлено, что заявителем при обращении в суд государственная пошлина уплачена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Роза Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610007, Россия, <...>) отказать.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                   Т.Н.Шихалеева