Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А57-6907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6907/2022
01 августа 2022 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

решение изготовлено в полном объеме 01.08.2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток», г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, в размере 12 000 000 руб. в соответствии с условиями соглашения об уплате лизинговых платежей от 25.12.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83000,00 руб.


При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО2 по доверенности от 21.03.2022г. сроком до 31.12.2022г.

Со стороны Ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании денежных средств, в размере 12000000 руб. в соответствии с условиями Соглашения об уплате лизинговых платежей от 25.12.2019 г.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по делу.

Неявка в заседание арбитражного суда стороны, надлежащим образом извещенной о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.07.2022г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, за подписью руководителя Ответчика, согласно которому Ответчик признает исковые требования.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.12.2019 года между ООО «Автопарк-Центр» (кредитор) и ООО «Автопарк-Восток» (должник) был заключено Соглашение об уплате лизинговых платежей.

Согласно данному соглашению стороны договорились, что в связи с отсутствием у Должника необходимых денежных средств для исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга), кредитор взял на себя обязанность по осуществлению периодических платежей от имени должника за счет своих средств до момента выкупа предметов лизинга (автомобилей).

Перечень договоров лизинга, по которым производятся платежи за счет средств кредитора, указан в приложении №1 к настоящему соглашению.

В соответствии с пунктом 1.3. настоящего соглашения предусмотрено, что после погашения обязательств перед Лизинговыми компаниями, между Должником и Кредитором составляется акт сверки взаиморасчетов, после подписания, которого Должник обязуется погасить образовавшуюся задолженность перед Кредитором в течение 5 (пять) дней.

В связи с тем, что истец досрочно выполнил условия соглашения, стороны 01.02.2022 года составили и подписали акт сверки, согласно которому, задолженность ответчика составила 12 000 000,00 рублей.

Однако в нарушение своих обязательств по соглашению от 25.12.2019г. ООО «Автопарк-Восток» в пятидневный срок задолженность не погасило.

10.02.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ООО «Автопарк-Центр» предлагало исполнить обязательства в срок до 21.02.2022 года. Данная претензия была вручена ответчику в тот же день.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик в представлденном в материалы дела письменном отзыве, подписанном руководителелм ООО «Автопарк-Восток» ФИО3, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковой суммы ответчиком судом принимается, посокльку заявлено уполномоченным лицом.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 83000,00 руб. платежными поручениями №456 от 01.03.2022г. на сумму 50000,00 руб. и № 457 от 01.03.2022г. на сумму 33000,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 83000,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», г. Саратов (ИНН <***>) денежные средства, в размере 12 000 000 руб. в соответствии с условиями соглашения об уплате лизинговых платежей от 25.12.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова