Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-35411/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35411/20-176-268
2 июня 2020 года
г.Москва




Полный текст решения изготовлен 2 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2020 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "КО&СО"

к ответчику: ООО "ФРЕШ МАРКЕТ"

о взыскании 56.283 рублей 80 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КО&СО" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (далее по тексту также – ответчик) 56.283 рублей 80 копеек, из них 54.328 рублей 00 копеек задолженности, 1.995 рублей 80 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 54.328 рублей 00 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 24.05.2019 № 479ДП.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 24.05.2019 № 479ДП (далее по тексту также – договор) ответчик (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 54.328 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, обоюдно подписанной сторонами.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика, согласно расчету истца, составляет 54.328 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.4 договора заявлена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 14.01.2020 по 19.02.2020 в размере 1.995 рублей 80 копеек и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 54.328 рублей 00 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН 1167746258217) в пользу ООО "КО&СО" (ОГРН 1196733000078) 56.283 рубля 80 копеек по договору от 24.05.2019 №479ДП, из них 54.328 рублей 00 копеек задолженности, 1.955 рублей 80 копеек неустойки за период с 14.01.2020 по 19.02.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), а также 2.251 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "КО&СО" (ОГРН 1196733000078) из федерального бюджета 0 рублей 35 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин