Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А14-5564/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-5564/2019

«17» июля 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

«10» июля 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж

к Частному дошкольному образовательному учреждению детский ясли-сад «Холмы и Горы», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмогоры», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 39 627руб. 37 коп., пени в размере 1 494руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №ВГ-55/2019 от 23.01.2019

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» 02.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Частному дошкольному образовательному учреждению детский ясли-сад «Холмы и Горы» (далее – ответчик-1, ЧДОУ детский ясли-сад «Холмы и Горы») и к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмогоры» (далее – ответчик-2, ООО «Холмогоры») о взыскании задолженности основного долга в размере 39 627руб. 37 коп. за принятую тепловую энергию в октябре-декабре 2018г., пени в размере 1 544руб. 35 коп. за период с 22.11.2018 по 27.02.2019.

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и Горы», субсидиарную ответственность возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Холмогоры».

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.06.2019, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.07.2019.

В предварительное судебное заседание 03.07.2019 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся сторон.

В судебное заседание от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 39 627 руб. 37 коп. за принятую тепловую энергию в октябре-декабре 2018г., пени в размере 1 494 руб. 53 коп. за период с 22.11.2018 по 27.02.2019.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд к материалам дела приобщил расчет суммы пени.

С учётом того, что определением суда от 03.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 10.07.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 10.07.2019 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 20.10.2014 ООО «Воронежская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация (ЭСО) и НОУДО «Детский сад № 1 «Холмы и горы» (абонент) заключили договор № 9632 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию) для нужд отопления и горячую воду на нежилое встроенное помещение площадью 319,9 кв.м., расположенное по адресу: ул.Южно – Моравская, 8. Границей эксплуатационной ответственности сети ЭСО является внешняя стена жилого многоквартирного дома. Участки теплопроводов от теплопотребляющих установок абонента до точек врезки во внутридомовую систему отопления являются зоной ответственности абонента. Абонент принимает (потребляет) и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и горячую воду, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае её обнаружения в системах абонента, оформленной двухсторонним актом (пункты 1.1., 1.2. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду в расчетном месяце осуществляются абонентом следующим образом:

а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями договора. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО направляет абоненту акт приема-передачи и счет-фактуру;

б) абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Данный договор был заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014, с возможностью его пролонгации (пункт 7.1. договора).

С 01.01.2016 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору №9632 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.10.2014 ООО «Воронежская теплосетевая компания» были переданы ПАО «Квадра», о чем ООО «Воронежская теплосетевая компания» уведомило ответчика 1 письмом от 21.12.2015 № НЯ-07-18/3830, а также направило соглашение о внесении изменений в действующий договор с просьбой в 5-дневный срок один экземпляр соглашения, оформленный надлежащим образом, возвратить в адрес истца. Однако до настоящего времени соглашение к договору не подписано ответчиком 1.

04.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования НОУДО «Детский сад № 1 «Холмы и горы» на Частное дошкольное образовательное учреждение детский ясли-сад «Холмы и Горы».

Во исполнение указанного договора в период октябрь – декабрь 2018 года истец отпустил НОУДО «Детский сад № 1 «Холмы и горы» тепловую энергию в количестве 22,93 Гкал, 60,60 куб.м на общую сумму 39 627 руб. 37 коп., что подтверждается актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии и универсальными передаточными документами, предъявленным ответчику к оплате.

Получив от истца универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказами УРТ Воронежской области № 62/208, 62/204 от 18.12.2015г., ответчик оплату не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензии №РН-516-08/4622 от 18.12.2018, №РН-516-08/181 от 16.01.2019, №РН-516-08/714 от 15.02.2019 с просьбой погасить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2018 года по расчетам истца составила 39 627 руб. 37 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию в полном объеме), истцом на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 1 494 руб. 53 коп. за период просрочки платежа с 22.11.2018 по 27.02.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, начисления пени и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из соглашения о порядке распределения потерь тепловой энергии (пара) и теплоносителя (невозвращенного конденсата), и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи, параграф 6 «Энергоснабжение», главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - ФЗ «О теплоснабжении») оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду в расчетном месяце осуществляются абонентом следующим образом:

а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями договора. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО направляет абоненту акт приема-передачи и счет-фактуру;

б) абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Тарифы на тепловую энергию на 2018 год установлены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов от 18.12.2015 №62/208, 62/204.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (универсальными передаточными актами за спорный период, актами снятии данных с приборов учета тепловой энергии, односторонним актом сверки, расчетом объемов тепловой энергии), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 №62/208, 62/204.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в октябре-декабре 2018 года.

Доказательства, опровергающие представленные истцом сведения об объемах и качестве поставленной энергии (в том числе контррасчет), либо доказательства ее оплаты в полном объеме, ответчиком суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, а также объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, также не представил.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, ответчиком также не представлено.

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2018 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 39 627 руб. 37 коп.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 1 494 руб. 53 коп. за период с 22.11.2018 по 27.02.2019 на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №9632 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.10.2014, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени за период с 22.11.2018 по 27.02.2019 по расчетам истца составила 1 494 руб. 53 коп

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5% с 17.06.2019.

Истцом правомерно в расчетах была применена ставка 7,5% .

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введена часть 9.1 в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О Теплоснабжении" следующего содержания: "Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О Теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Также следует отметить, что соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной электрической энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 494 руб. 53 коп. за период с 22.11.2018 по 27.02.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (пункт 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса РФ).

Учредителем ЧДОУ детский ясли-сад «Холмы и горы» является Общество с ограниченной ответственностью «Холмогоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж (ответчик 2 по делу).

Учреждение имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество. Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся у него в распоряжении денежных средств. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества.

При таких обстоятельствах собственник имущества (ООО «Холмогоры») учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ).

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, не освобождает его от ответственности в силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

Материалы дела не содержат доказательств того, что вторым ответчиком принимались меры к надлежащему исполнению первым ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности одновременно с образовательного учреждения и с субсидиарного должника, истцом соблюден порядок, предусмотренный статья 399 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме первым ответчиком – основным должником в материалы дела не представлены.

Сведения о выделении из бюджета городского округа первому ответчику денежных сумм в спорном периоде, в том числе достаточных для своевременного погашения задолженности не представлены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, в случае недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у ЧДОУ детский ясли-сад «Холмы и горы» для погашения взыскиваемой суммы взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с ООО «Холмогоры.

С учетом изложенного, требования ПАО «Квадра» о субсидиарной ответственности также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №9632 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.10.2014 при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №1398 от 26.03.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и Горы», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж сумму основного долга в размере 39 627 руб. 37 коп. за принятую тепловую энергию в октябре 2018 года - декабре 2018 года, пени в размере 1 494 руб. 53 коп. за период с 22.11.2018 по 27.02.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и Горы», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) субсидиарную ответственность возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Холмогоры», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева