Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А17-2843/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2843/2021
г. Иваново
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155526, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155523, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 91 049 рублей 68 копеек задолженности за услуги горячего водоснабжения, оказанные в период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года, 3 694 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 24.03.2021, обратилось муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее также – истец, Предприятие).

Заявлением от 13.04.2021 истец уточнил размер исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 91 049 рублей 68 копеек задолженности за услуги горячего водоснабжения, оказанные в период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года, 1 953 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 05.04.2021, с 01.01.2021 по 24.03.2021.

Определением суда от 23.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2021 от истца поступил справочный расчет пени за спорный период, произведенный на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 23.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2021.

20.07.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик сообщает, что исковые требования не признает, поскольку истец не выдерживает температурный график подачи горячего водоснабжения, снижая в ночное время температуру воды до 30 градусов. Также ответчик отмечает, что неоднократно обращался к истцу с целью замера температуры ГВС на границе эксплуатационной ответственности, на что получал отказ. Таким образом, истец, по мнению ответчика, не представил надлежащих доказательств исполнения договора.

Протокольным определением суда от 21.07.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.09.2021.

Определениями суда от 08.09.2021, 15.09.2021, 14.10.2021 судебные заседания откладывались.

13.10.2021 ответчик направил дополнительные пояснения, в которых, приведя ссылки на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, указал, что обязанность перерасчета стоимости горячей воды возложена на истца.

20.10.2021 от истца посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 90 931 рубля 76 копеек задолженности по оплате горячей воды мест общего пользования по договору от 09.01.2017 № 1/1 за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года, 1 795 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 21.10.2021 заявление истца об уточнении исковых требований (в сторону уменьшения, что не нарушает прав ответчика) удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.10.2021.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию об объявленном перерыве на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

В судебное заседание 21.10.2021 и 22.10.2021 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени продолжения рассмотрения дела. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальным унитарным предприятием Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (заказчик) в редакции дополнительных соглашений от 06.02.2019 № 8, от 14.02.2020 № 9, от 04.08.2020 заключен договор на предоставление горячего водоснабжения мест общего пользования от 09.01.2017 № 1/1 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме для МОП многоквартирных жилых домов, входящих в управление Абонента, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (если такие имеются) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления для МОП.

В пункте 2.3 договора установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 2.4 договора).

В случае нарушения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, требований к качеству и объему горячей воды, абонент вправе требовать перерасчета платы (пункт 6.2 договора).

На основании пункта 6.3 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжении, вправе потребовать от абонента уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7.2 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

Истец за период с июня 2019 по сентябрь 2020 года свои обязательства по договору исполнил. Акты оказанных услуг от 30.06.2019 № 1335, от 31.07.2019 № 1409, от 31.08.2019 № 1474, от 30.09.2019 № 1534, от 31.05.2020 № 1283, от 30.06.2020 № 1364, от 31.07.2020 № 1449, от 31.08.2020 № 1518, от 30.09.2020 № 1575 на сумму 401 875 рублей 37 копеек подписаны ответчиком с замечаниями.

Истцом был произведен перерасчет стоимости горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества МКД, в связи отсутствием подачи горячей воды, в адрес ответчика направлены корректировочные счета от 31.12.2019 № 21, от 31.12.2019 № 22, от 31.12.2019 № 23, сумма перерасчета составила 5778 рублей 57 копеек.

Ответчиком частично оплачены выставленные истцом счета-фактуры, что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2019 № 4914, от 04.09.2019 № 5292, от 23.09.2019 № 5761, от 11.10.2019 № 6209, от 09.07.2020 № 4095, от 14.07.2020 № 4228, от 17.08.2020 № 5056, от 11.09.2020 № 5671, от 19.10.2020 № 6475 на общую сумму 310 825 рублей 69 копеек.

В связи с частичной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности и перерасчетом сумма задолженности по расчету истца за период с июня 2019 по сентябрь 2020 года составила 91 049 рублей 68 копеек.

В связи с неполной оплатой поставленной горячей воды в установленный договором срок истец направил в адрес Общества претензии от 14.01.2021 № 29, в которой потребовал погасить задолженность в срок до 22.01.2021.

Письмом от 27.01.2021 ответчик просил внести корректировочные данные в счета-фактуры, в том числе, в связи с ненадлежащей температурой горячей воды, поставляемой от котельной по ул. Революционная в ночное время.

Письмом от 17.02.2021 № 192 истец сообщил истцу о произведенных перерасчетах, а также сообщил, что информация по температуре горячей воды на границе балансовой принадлежности с МКД по адресам: ул. Возрождения, <...>, ул. Ивановская, д. 12 у истца отсутствует, определить ее корректно не представляется возможным.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента ? в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Общества.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее ? Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124).

На основании пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:, где определяется в соответствии с пунктом 21 Правил.

Пунктом 21 Правил № 124 предусмотрено, что ? объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В рамках настоящего дела к взысканию предъявлена стоимость горячей воды, поставленной истцом ответчику в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

Ответчик, представив возражения относительно исковых требований, указал на некачественность коммунального ресурса, поставляемого в мае-сентябре 2019 и 2020 года в ночное время (с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут), а именно, на несоответствие температуры горячей воды нормативной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Пунктом 21 Правил N 354 предусмотрено, что договоры горячего водоснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам № 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (пункт 100 Правил № 354).

Пунктом 101 Правил № 354 предусмотрено, что объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается: исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги ? для жилых помещений; исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и расчетной величины потребления коммунальной услуги, определенной в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил, ? для нежилых помещений.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 N 24 утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (действовавшие в спорный период), согласно пункту 2.4 которых температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09); предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) ? не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) ? не более чем на 3°C; устанавливает, что за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что уменьшение размера платы за горячую воду с отклонениями по температуре производится в том случае, если представлены документально подтвержденные почасовые данные о температуре горячей воды на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Такие доказательства ответчиком не представлены, равно как и расчет снижения размера платы за поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные акты замеров температуры содержат данные о различной температуре горячей воды в разных точках водоразбора горячей воды в пределах одного жилого помещения, и не позволяют осуществить расчет размера снижения платы за коммунальную услугу, как ввиду указания различной температуры поставляемой горячей воды, так и ввиду неуказания продолжительности подачи горячей воды указанной в акте температуры, кроме того, как указывалось выше, замеры произведены не на границе балансовой принадлежности. Доказательства извещения истца о проведении проверки качества поставки коммунальной услуги в указанные в актах дату и время ответчиком не представлены.

Несмотря на то, что истец подтвердил факт отсутствия выработки горячей воды котельной в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в летние месяцы, что следует также и из показаний узлов учета в МКД, оборудованных ОДПУ, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что взыскание стоимости горячей воды в заявленном истцом размере приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон.

Как следует из представленных распечаток показаний с общедомовых приборов учета в домах, оборудованных ОДПУ, расход горячей воды в ночное время является минимальным (вплоть до нулевого), при этом, несмотря на несоответствие в целом температуры подачи горячей воды нормативной в данных МКД, она имела различную температуру отклонения, снижение температуры ниже 40 °C наблюдалось в отдельные часы суток искового периода, однако не носило постоянный характер.

При таких обстоятельствах принятие за основу справочного расчета, представленного истцом (в целом по тарифу за холодную воду за период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут), не представляется обоснованным.

Иной, в том числе приблизительный, расчет снижения стоимости горячей воды сторонами, во-первых, суду не предложен, во-вторых, действующее жилищное законодательство не допускает порядок определения стоимости коммунального ресурса с разумной степенью достоверности.

Пункт 101 Правил № 354 предусматривает порядок перерасчет объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, только для случаев непредоставления такой услуги (полного прекращения подачи коммунального ресурса).

Действующим жилищным законодательством и Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета холодной и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, то есть на ответчика.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Ответчик, являющийся управляющей организацией, не представил доказательств того, что установка общедомовых приборов учета горячей воды в спорных многоквартирных домах невозможна.

При наличии возможности исчисления количества потребленного коммунального ресурса общедомовым прибором учета, по общему смыслу законодательства об энергосбережении, а также в соответствии с основными началами гражданского законодательства, предполагающими защиту прав добросовестных лиц, суд полагает, что в рассматриваемом случае ответчик несет отрицательные последствия неисполнения им обязанности по установке общедомового прибора учета горячей воды, показания которого позволяли бы истцу осуществлять перерасчет платы за горячую воду ненадлежащего качества, на что истец неоднократно указывал ответчику.

Представленный истцом расчет снижения платы за горячую воду в связи с иными обстоятельствами, влекущими перерыв в подаче горячей воды в управляемые ответчиком МКД, проверен судом и признан судом соответствующим пункту 101 Правил № 54, возражений относительно его правильности ответчик не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности признаются судом подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в силу с 05.12.2015, внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее ? Закон о теплоснабжении), предусматривающие уплату потребителями услуг теплоснабжения, несвоевременно и (или) не полностью их оплатившими, пени.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о применении мер гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства сформулировано истцом как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 2 раздела "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, установлено, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Поскольку сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает сумму неустойки, рассчитанной за тот же период, требование Предприятия о взыскании с ответчика штрафных санкций в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований уплачена истцом в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 81 рубль 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155523, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155526, <...>) 90 931 рубль 76 копеек задолженности по договору на потребление ГВС МОП от 09.01.2017 № 1/1 за период с июня по сентябрь 2019 года, с мая по сентябрь 2020 года, 1 795 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 24.03.2021, 3 709 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155526, <...>) из федерального бюджета 81 рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.03.2021 № 1352.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова