Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-3489/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3489/2024
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1  (ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер»  (адрес: 197372, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 36, литер А, помещ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 781401001);


о взыскании дивидендов в сумме 2 098 580,00 руб.


при участии

- от истца:  ФИО2 – доверенность от 21.07.2023;

- от ответчика: ФИО3 – ордер от 17.04.2024 



установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Ответчик, ООО «Лидер») о взыскании дивидендов в сумме 2 098 580,00 руб.

Определением от 25.01.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное при отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Определением суда от 18.04.2024, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

От Истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4667/2024, находящегося в производстве Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, в обоснование которого указано, что предметом спора по делу №2-4667/2024 выступает задолженность ООО «Лидер» перед Истцом по платежам, сделанным Обществом в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года в пользу ФИО1, с назначением в качестве дивидендов со спорной правовой квалификацией, вытекающей из трудовых либо корпоративных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

Исходя из цели такого правового института арбитражного процесса как приостановление производства по делу, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. При этом приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

По смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных ст. ст. 143, 145 АПК РФ, в данном случае не имеется.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 в период с 11 декабря 2019 года по 27 декабря 2023 года являлся участником ООО «Лидер», владеющим 33,3 % доли в уставном капитале.

Как указывает Истец, в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года обществом в пользу ФИО1 производились денежные выплаты в качестве дивидендов.

В связи с прекратившейся в июле 2023 года выплатой дивидендов Истец обратился в Общество с требованием о выплате дивидендов, а в последствие в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ).

Как следует из иска, требования ФИО1 обусловлены невыплатой в его пользу дивидендов за период с июля по октябрь 2023 года. Вместе с тем, сведений о принятии общим собранием учредителей ООО «Лидер» решения о распределении прибыли за указанный период материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в подпункте "б" пункта 15 Постановления N 90/14, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Истца в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 493 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1  (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 493 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.