Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А56-3489/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3489/2024
01 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: ФИО1 (ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (адрес: 197372, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 36, литер А, помещ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании дивидендов


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Ответчик, ООО «Лидер») о взыскании дивидендов в сумме 2 098 580,00 руб.

Определением от 25.01.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное при отсутствии возражений сторон.

Определением суда от 18.04.2024, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

Решением суда от 14.07.2025  заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу А56-3489/2024 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .06.2024 по делу А56-3489/2024 отменено. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначены на 14.08.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении, согласно которому истец просил взыскать также дивиденды за ноябрь-декабрь 2023 года в размере 1 049 290 руб.

Уточнение исковых требований отклонено судом, поскольку истцом в нарушение положений статьи 49 АПК РФ предъявлено новое требование, не заявленное ранее в настоящем споре.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 в период с 11 декабря 2019 года по 27 декабря 2023 года являлся участником ООО «Лидер», владеющим 33,3 % доли в уставном капитале.

Как указывает Истец, в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года обществом в пользу ФИО1 производились денежные выплаты в качестве дивидендов.

В связи с прекратившейся в июле 2023 года выплатой дивидендов Истец обратился в Общество с требованием о выплате дивидендов, а в последствие в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно части первой статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли.

В соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно статье 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

Аналогичный порядок распределения прибыли предусмотрен уставом ООО «Лидер».

Как следует из иска, требования ФИО1 обусловлены невыплатой в его пользу дивидендов за период с июля по октябрь 2023 года.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 по делу № А56-62729/2024, вступившим в законную силу, решение общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о приостановлении выплаты дивидендов, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников Общества №36 от 22.06.2023 признано недействительным.

Вместе с тем, протокол отменен в полном объеме, однако, указанным протоколом было не только приостановление выплаты дивидендов, но также и принятие решение акционерами  о распределении прибыли на выплату дивидендов

Следовательно, на момент рассмотрения спора, отсутствует решение акционеров о выплате дивидендов.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в подпункте "б" пункта 15 Постановления N 90/14, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Истца в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 493 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1  (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 493 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.