Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А07-4137/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4137/2024
г. Уфа
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

ООО "Ресурсэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Ташир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 290 739 руб. суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.04.2024

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташир" о взыскании 3 290 739 руб. суммы долга.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Ресурсэнерго" (исполнитель) и ООО "Ташир" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №46 от 01.10.2019, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги грузоподъёмными машинами и средствами малой механизации по заявкам ответчика, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуги автотранспорта с водителем указана в Приложении №1 (Расценки на оказание услуг спецтехникой) к договору (п. 2.1. договора).

Расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных услуг, счета-фактуры, выставленных исполнителем после подписания сторонами акта выполненных услуг (п. 2.2. договора).

К договору подписан ряд дополнительных соглашений от 01.06.2020, 01.07.2020, 01.08.2020, 01.10.2020, 01.08.2020, 01.09.2021, 01.04.2022, 01.08.2023, 01.09.2023 (л.д. 28-36).

В период действия договора истец оказал услуги на сумму 6 997 214 руб. 28 коп., что подтверждается актами №135 от 31.10.2019, №174 от 30.12.2019, №85 от 30.06.2020, №120 от 31.07.2020, №142 от 31.08.2020, №180 от 30.09.2020, №218 от 31.10.2020, №218 от 31.10.2020, №243 от 30.11.2020, №253 от 21.12.2020, №270 от 31.12.2020, №9 от 31.01.2021, №34 от 28.02.2021, №56 от 31.03.2021, №82 от 30.04.2021, №110 от 31.05.2021, №131 от 30.06.2021, №212 от 31.08.2021, №131 от 30.06.2021, №212 от 31.08.2021, №246 от 30.09.2021, №73 от 30.04.2022, №103 от 31.05.2022, №316 от 31.08.2023, №281 от 18.09.2023, №279 от 18.09.2023, №427 от 08.12.2023, подписанных без претензий по качеству оказанных услуг.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 26.09.2023 за ответчиком числилась задолженность в размере 3 174 639 руб. 28 коп.

После проведения расчетов, с учетом произведенных платежей ответчиком, задолженность ответчика по оказанным услугам составляет 3 290 739 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2023 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными актами №135 от 31.10.2019, №174 от 30.12.2019, №85 от 30.06.2020, №120 от 31.07.2020, №142 от 31.08.2020, №180 от 30.09.2020, №218 от 31.10.2020, №218 от 31.10.2020, №243 от 30.11.2020, №253 от 21.12.2020, №270 от 31.12.2020, №9 от 31.01.2021, №34 от 28.02.2021, №56 от 31.03.2021, №82 от 30.04.2021, №110 от 31.05.2021, №131 от 30.06.2021, №212 от 31.08.2021, №131 от 30.06.2021, №212 от 31.08.2021, №246 от 30.09.2021, №73 от 30.04.2022, №103 от 31.05.2022, №316 от 31.08.2023, №281 от 18.09.2023, №279 от 18.09.2023, №427 от 08.12.2023, подписанных без претензий по качеству оказанных услуг, а также подписанным актом сверки расчетов.

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчик не предъявил.

Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения, также не оспариваются самим ответчиком.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 2 561 680 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по арендным платежам в сумме 3 290 739 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ташир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ресурсэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 290 739 руб. суммы долга, 39 454 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова