Решение от 10 мая 2022 г. по делу № А56-114590/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114590/2021
10 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 14.04.2022 в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА» (192019, <...>, ЛИТЕР БС, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЪ - КАПИТАЛ» (198517, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, РОПШИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 8, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 215, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.02.2022, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЪ - КАПИТАЛ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 432 500 руб. неосвоенного аванса.

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истцу проверить поступившие оплаты, провести сверку взаимных расчетов; акт сверки направить в суд;

В судебное заседание 17.03.2022 явился представитель истца, представители ответчика не явились. Ответчик полностью оплатил сумму долга, от истца поступило уточнение заявленных требований до суммы неустойки, начисленной из расчета 0,1% от общей стоимости договора, но не более 5%, за период с 23.12.2020 по 12.11.2021 в размере 171 750 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 14.04.2022 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

20 октября 2020 года между ОАО «ЛКХП Кирова» (далее - Заказчик) и ООО «Регионъ-Капитал» (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда №20-10/1 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Регионъ-Капитал» приняло на себя обязательство выполнить работы по замене наружной пожарной эвакуационной лестницы (включая проектирование, демонтаж и устройство лестницы) здания по адресу: <...>, лит. АЧ, в свою очередь, ОАО «ЛКХП Кирова» обязалось принять указанные работы и оплатить за них 3 435 000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты указанных работ (п.4.2. Договора):

- авансовый платеж в размере 1 717 500 руб. 00 коп. оплачивается Заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента подписания Договора подряда;

- окончательный расчет в размере 1 717 500 руб. 00 коп. производится не позднее 10 календарных дней с момента окончания всех работ и подписания Актов по форме КС2 и справки о стоимости работ по форме КСЗ.

Заказчик 23.10.2020 перечислил сумму авансового платежа в размере 1 717 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 96872 от 23.10.2020 и утвердил проект наружной пожарной эвакуационной лестницы предусмотренной Договором, на 09.11.2021 Ответчик к монтажным работам не приступил.

Заказчик 09.11.2021 направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении Договора, в котором уведомил об отказе от исполнения Договора подряда и потребовал возвратить полученные денежные средства в размере 1 432 500 руб.

Компания выполнила работы на сумму 285 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 07.12.2020 №62. Компания не выполнила свои обязательства по Договору, сумма неотработанного аванса составляет 1 432 500 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со дня расторжения Договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных Договором, ответчик утратил правовые основания для удержания авансового платежа.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс либо представить документы, подтверждающие его освоение (полностью либо в части), т.е. выполнение работ по изготовлению изделия и его поставке заказчику.

Компания 13.12.2021 погасила сумму основанного долга в размере 1 432 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартала 2021 года по состоянию на 04.03.2022, подписанным обеими сторонами, имеются печати организаций.

Общество уточнило заявленные требования, заявило требование о взыскании неустойки с 23.12.2020 по 12.11.2021 в размере 171 750 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 6.5 договора в случае задержки срока окончания работ Подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% в сутки от общей стоимости договора, но не более 5% . Период начисления неустойки с 23.12.2020 по 12.11.2021. в размере 171 750 руб., сумма неустойки проверена судом, расчет признан верным.

Вместе с тем, в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Однако, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

В данном случае после расторжения договора основное обязательство ответчика по оплате выполненных работ не прекратилось. Следовательно, истец имеет право начислить на задолженность неустойку за период и после расторжения договора, однако в пределах согласованного в договоре размера – не более 5% от цены договора. Данное обстоятельство учтено истцом при формулировке уточненных исковых требований, неустойка предъявлена в размере предельной суммы.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЪ - КАПИТАЛ» в пользу открытого акционерного общества «ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА» 171 750 руб. неустойки и 27 305 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЪ - КАПИТАЛ» в доход федерального бюджета 1 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.