Решение от 11 января 2023 г. по делу № А34-11795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11795/2022
г. Курган
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОХИМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН:1037739877295, ИНН: <***>),


при участии:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2020, паспорт, диплом (участвует в судебном заседании путем использования системы веб–конференции),

от ответчика: ФИО2, доверенность 11.07.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 10.12.2020, паспорт, диплом,

после перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2020, паспорт, диплом (участвует в судебном заседании путем использования системы веб–конференции),

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ» (далее также – истец, ООО «Газпром Нефтехим Салават», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОХИМ» (далее также – ответчик, ООО «Агрохим», Покупатель) о взыскании убытков за нарушение срока оборота вагонов в размере 21 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. уплачена платежным поручением № 731 от 27.06.2022.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН:1037739877295, ИНН: <***>, далее также – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, с учетом заключения договора в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Минеральное сырье и химическая продукция» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», считал подтвержденным довод о доказанности суммы убытков, заявленных ко взысканию.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях, считал, что вины ООО «Агрохим» в простое спорных вагонов не имелось.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, в том числе по порядку сдачи-приемки вагонов.

В судебном заседании 21.12.2022 объявлялся перерыв до 28.12.2022. После перерыва представитель истца требования поддержал. Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, дополнительных доказательств не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено.

12.03.2021. между ООО «Газпром Нефтехим Салават» и ООО «Агрохим» подписано генеральное соглашение №022-21003541Б (далее – Генеральное соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 Генерального соглашения стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Минеральное сырье и химическая продукция» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее — Правила торгов).

В рамках исполнения Генерального соглашения в адрес ответчика осуществлялась поставка минерального сырья и химической продукции, включающая в себя транспортировку поставляемых продуктов до станций назначения, указанных Покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки истцом заключен договор транспортной экспедиции с экспедитором ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

На основании решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 по делу №А07-3868/2022, от 0-9.08.2022 по делу №А07-3407/2021 с ООО «Газпром Нефтехим Салават» в пользу ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» взысканы штрафные санкции за нарушение срока оборота вагонов.

На основании Правил проведения организованных торгов в Секции «Минеральное сырье и химическая продукция» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 23.09.2021 (исх. №028-01-34264), 19.10.2021 (исх. №028-41229) истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате убытком в общей сумме 21 000 руб. 00 коп.

В ответ на указанные претензии ООО «Агрохим» (исх. №320, №321 от 26.10.2021) указало на отсутствие оснований для уплаты денежных средств в связи с отсутствием виновных действий по простою вагонов.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил сумму убытков, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании 21 000 руб. 00 коп. убытков в связи с взысканием с истца штрафных санкций.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» представлены ООО «Агрохим» в соответствии с пунктом 6.17.7 Правил торгов в рамках действующего Соглашения в ответах на претензии истца.

Так, вагон № 52589330 подан 05.04.2021, а возвращен грузоперевозчику 06.04.2021. Вагон № 52469682 подан 27.04.2021. а возвращен грузоперевозчику 30.04.2021.

Таким образом, вина ООО «Агрохим» в сверхнормативном простое вагонов (цистерн) отсутствует.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из данных положений следует вывод о различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора или из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 5 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вина ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум №25) при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума №25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что судебными актами с истца взысканы денежные средства в виде штрафных санкций в размере 21 000 руб. 00 коп.

№ п/п

Претензия собственника вагонов ООО «Газпромтранс»

Претензия Экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта»

Претензия Истца

Номер судебного дела

Сумма

1
11/09-03- 042021/45499 от 23.06.2021

105-8471 от 08.07.2021

028-01-34264 от 23.09.2021

А07-3868/2022

13 500 руб. 00

2
11/09-03-062021/46110

от 10.08.2021

105-10423 от 30.08.2021

028-35486 от 05.10.2021

А07-4307/2021

7 500 руб. 00

Факт оплаты штрафных санкций подтвержден платежными поручениями от 19.10.2022 №11829, 11832.

Согласно Памятке приемасдатчика №100 по форме ГУ-45ВЦ вагон №52589330 подан 05.04.2022, уборка вагона осуществлена 09.04.2021.

Согласно памятке приемасдатчика №99 по форме ГУ-45ВЦ вагон №52584349 подан 02.04.2022, уборка вагона осуществлена 09.04.2021.

Согласно памятке приемасдатчика №155 по форме ГУ-45ВЦ вагон №52459682 подан 27.04.2022, уборка вагона осуществлена 03.05.2021.

Указанные даты подачи и уборки вагонов также подтверждаются ведомостями подачи и уборки вагонов формы ГУ-46ВЦ/7.

Таким образом, факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что время грузовой операции ответчиком нарушено не было. В соответствии памятками приемосдатчика ответчик своевременно выполнил обязанность по возврату вагона (графа 7), время грузовой операции (графа 4 ведомости подачи и уборки вагонов).

Памятка приемосдатчика № 100, ведомость № 041093, вагон 52589330, подача 05.04, возврат 06.04.2021.

Памятка приемосдатчика № 99, ведомость № 041089, вагон 5284349, подача 02.04, возврат 06.04.2021.

Памятка приемосдатчика № 155, ведомость № 051 155, вагон 52459682, подача 27.04, возврат 30.04.2021.

Вместе с тем, данные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 06.10 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен Товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии с пунктом 6.12 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.17.1 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.17.2 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 06.17.6 Приложения №01 к Правилам торгов по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми у Поставщика заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 06.17.7 Приложения №01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою вагонов (цистерн), указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 6.17.8 Приложения №01 к Правилам торгов).

Согласно п. 10.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования вагонов (цистерн) на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона (цистерны)/;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как было указано судом выше, представленными в материалы дела документами формы ГУ-45ВЦ, ГУ-46ВЦ/7, подтверждается нарушение сроков уборки вагонов.

Ссылка ответчика на графы, предусматривающие время проведения грузовой операции (разгрузка вагонов) не основана на положениях, приведенных выше Правил торгов.

Истец не имел возможности и не должен был узнать о времени фактической выгрузки вагонов, поскольку указанная информация имелась только у ответчика и железнодорожной станции, которая является контрагентом ответчика (договор на оказание услуг, связанных с перевозкой от 14.02.2019 №3/1-У).

Ранее, до получения претензий от грузоотправителей, ответчик не уведомлял истца о времени фактической выгрузки вагонов.

На основании изложенного, истец не мог и не должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем истцом были получены претензии от поставщиков, информация в которых о нахождении вагонов на станции выгрузки свыше установленного срока давала основания истцу полагать, что ответчиком мог быть нарушен нормативный срок выгрузки вагонов, предусмотренный Приложением №01 к Правилам торгов.

Ответчик указывает на отсутствие своей вины в сверхнормативном простое вагонов цистерн, и ссылается на даты подачи локомотивов, то есть на вину третьего лица.

Однако третье лицо является контрагентом ответчика, а значит в силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ООО «Газпром нефтехим Салават» не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов - ответчика и третьего лица. Если в простое имеется вина третьего лица, то ответчик вправе в рамках договорных отношений с третьим лицом обратиться к последнему с требованием о взыскании штрафа на основании заключенного договора и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено. Загруженность путей, долгая подача локомотива не отвечает признакам чрезвычайности и неотвратимости.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, доказательств отсутствия нарушения сроков оборота вагонов-цистерн, доказательств добровольного возмещения истцу убытков ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 21 000 руб. убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением № 731 от 27.06.2022, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОХИМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

21 000 руб. 00 коп. денежных средств;

2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко