Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А66-2750/2018

338/2018-39291(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2750/2018
г.Тверь
10 апреля 2018 года


Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.09.2014)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.10.2012)

о взыскании 1 249 153 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 249 153 руб. 00 коп. задолженности по договору № СГ-124-Нел на поставку сжиженного газа от 01.01.2015.

05 апреля 2018 от ответчика поступил отзыв на иск; представлены документы, подтверждающие оплату части задолженности.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 528 955 руб. 00 коп. задолженности по договору № СГ-124-Нел на поставку сжиженного газа от 01.01.2015 за ноябрь 2017 – декабрь 2017, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом; представил акт сверки.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу

о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово Тверской области (покупатель) заключен двусторонний договор № СГ-124- Нел от 01.01.2015 на поставку сжиженного газа (далее – договор), по условиям которого, поставщик газа обязуется подавать покупателю сжиженный углеводородный газ (далее – газ), соответствующий требованиям ГОСТ 20448- 90, для бытовых нужд населения (пищеприготовление) из групповых резервуарных установок г. Нелидово до границы раздела собственности в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно п. 4.3. договора расчеты за поставленный сжиженный газ производятся до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом, принимая во внимание письмо покупателя № 468 от 05.10.2016, стороны установили срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец, по универсальным передаточным документам передал покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 528 955 руб. 00 коп. за период ноябрь 2017 – декабрь 2017 (с учетом уточнения).

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора поставки газа № СГ-124-Нел от 01.01.2015 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в период ноябрь 2017 – декабрь 2017 и размер задолженности в сумме 528 955 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № СГ- 124-Нел от 01.01.2015, универсальными передаточными документами (л.д. 13- 25), актом сверки, расчетом истца.

Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора № СГ- 124-Нел от 01.01.2015, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность за период ноябрь 2017 – декабрь 2017 составляет 528 955 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 528 955 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 236 от 09.02.2018, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку оплата долга произведена ответчиком в процессе рассмотрения спора в суде, основания для возврата истцу государственной пошлины, из федерального бюджета отсутствуют.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.10.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.09.2014) 528 955 руб. 00 коп. задолженности, а также 25 492 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова