Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А07-3283/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3283/2015
05 июня 2017 года
г.Уфа


Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745616100187)

о взыскании задолженности в размере 735396 рублей 97 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 607 от 16.12.2016 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам: ФИО4, представитель по доверенности от 5.04.2017 года №18-ОЮ;

от Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан: не явились, извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 734891,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 505,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев представленные документы, суд установил, следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с Предпринимателя ФИО2 в пользу Общества «Газпром межрегионгаз Уфа» взысканы основной долг за январь 2015 года в размере 648 302 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 руб. 71 коп., расходы по у плате государственной пошлины в размере 15 621 руб. 49 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N№ 18АП-8359/2015 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истца без удовлетворения.

Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 05.04.2016 № Ф09-921/16 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу № А07-3283/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки газа № 67960 от 15.10.2014 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В приложении № 1 к Договору стороны определили точки поставки (подключения), расположенные на территории с. Красная Башкирия Абзелиловского района Республики Башкортостан: блочная котельная (ул. Центральная, 18/1), жилые дома (ул. Крайняя, 1; ул. Ленина, 6; ул. Октябрьская, 10), центральная котельная (ул. Центральная, 13).

Примерные объемы поставки по каждой из точек подключения согласованы сторонами в приложении № 2 к Договору.

Порядок оплаты газа предусмотрен в п. 5.5 Договора, согласно которому покупатель производит расчет за фактический поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий Договора в январе 2015 года Истец поставил Ответчику газ, что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2015 № 0167960-15 на сумму 734 891 руб. 73 коп. (объем поставленного в январе 2015 года газа – 142,343 тыс. куб. м., в том числе 136,276 тыс. куб. м. – в центральную котельную, 6,067 тыс. куб. м. – в жилые дома)

Предпринимателем поставленный газ принят, претензий по качеству и количеству ресурса не заявлено, акт приема-передачи газа подписан без возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем ФИО2 обязательств по оплате поставленного в спорный период газа, общество «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 734 891 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 505 руб. 24 коп.

Не оспаривая количество и качество поставленного в спорный период газа, Предприниматель указала на необоснованное применение Обществом при определении стоимости поставленного ресурса оптовых цен вместо розничных цен, установленных для населения. Фактически разногласия между сторонами возникли в отношении цены ресурса, подлежащей применению при расчетах по Договору.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки Истцом газа Ответчику в январе 2015 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается Ответчиком.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями.

Договор поставки газа относится к числу публичных. По общему правилу согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Договор поставки газа № 67960 от 15.10.2014, который содержит условия приобретения продукта, его цену и порядок расчета, при заключении подписан сторонами Договора без разногласий, и в дальнейшем не оспорен ни одной из сторон, в том числе и Ответчиком как в части применения оптовой цены за поставляемый газ, так и порядка определения данной цены

В заявке на поставку газа Предпринимателем при заключении Договора по всем точкам подключения указано количество газа в разделе «кроме населения».

Согласно приложенному Предпринимателем к заявке на поставку газа в 2015 году договору аренды № 11 от 21.07.2014 Администрация передала Предпринимателю во временное владение и пользование имущественный комплекс, включающий буровые скважины, котельные, водопроводную сеть, канализацию, теплосеть, техника и оборудование, находящийся в муниципальной казне сельского поселения Краснобашкирский сельсовет, для использования в целях хозяйственной деятельности.

Точки подключения, поименованные в Приложении № 1 к Договору как «жилой дом ул. Крайняя, 1», «жилой дом ул. Ленина, 6» и «жилой дом ул. Октябрьская, 10», являются блочными котельными, которые представляют из себя отдельно стоящие здания, принадлежащие Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, которые обеспечивают теплом указанные жилые дома и связаны с ними наружными тепловыми сетями.

Указанные блочные котельные при жилых домах содержат признаки централизованных котельных, поскольку, отличительным признаком центральной и автономной (в том числе крышной) котельной является не только количество отапливаемых зданий, но и наличие (отсутствие) наружных тепловых сетей. Блочные котельные не принадлежат к числу инженерного оборудования жилых домов и не являются общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирных домов, кроме того, они не являются крышными котельными, то есть не являются источниками выработки тепловой энергии, размещаемыми непосредственно на покрытии жилого или общественного здания или на специально устроенном основании под покрытием указанного здания.

Согласно приказу Минэнерго РФ от 24.03.2003г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (зарегистрировано в Минюсте РФ 02.04.2003г. № 4358) котельная - комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в т.ч. установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты.

Блочно-модульная котельная - это отдельно стоящая котельная, состоящая из блоков технологического оборудования, размещенных в строительном модуле (пункт 3.1 СП 89.13330.2012 «Свода правил. Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП II-35-76», утвержденный приказом Министерства регионального развития РФ от 30.06.2012 № 281).

Объем поданного в спорный период на центральную котельную газа зафиксирован в представленном в материалы дела, подписанном сторонами без возражений акте приема-передачи газа. С учетом информации, содержащейся в письме администрации Краснобашкирского сельсовета от 12.11.2015, установлено, что предпринимателем ФИО2 с использованием переданного в аренду администрацией имущественного комплекса осуществляется производство тепловой энергии, в последующем поставляемой через систему централизованного отопления в жилые дома и иные объекты, расположенные в селе Красная Башкирия.

Представленной в материалы дела справкой администрации Краснобашкирского сельсовета от 12.11.2015 подтверждается и предпринимателем ФИО2 не оспаривается то обстоятельство, что последняя является единственным поставщиком коммунальной услуги – отопление для населения и иных объектов (детские сады, больница, школа, дом престарелых).

Следовательно, Поскольку центральная котельная (ул. Центральная, 13) и три блочные котельные (ул. Крайняя, 1, ул. Ленина, 6, ул. Октябрьская, 10) входят в систему централизованного отопления села Красная Башкирия и не относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов, Предприниматель посредством этих котельных обеспечивала производство тепловой энергии, что не является коммунальной услугой по газоснабжению, подлежащей оплате по тарифам для населения.

В данном случае, при поставке газа на как на центральную, так и на блочные котельные Истец продает Ответчику (исполнителю) коммунальный ресурс (газ), - как топливо для производства иной коммунальной услуги (теплоснабжения), таким образом, природный газ приобретается не для личного потребления жильцами домов, а для производства тепловой энергии и предоставления жильцам домов услуг по теплоснабжению, Ответчик предоставляет коммунальную услугу по отоплению, а не по газоснабжению, поскольку при этом населением непосредственно потребляются тепло, оплачиваемое по тарифу на соответствующую коммунально-бытовую услугу.

Предприниматель использует газ в виде топлива для производства тепловой энергии, а газопотребляющее оборудование установлено в отдельно стоящих блочных котельных, которые не являются общедомовым имуществом собственником квартир многоквартирных домов.

По смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения № 1021) согласно которому:

розничная цена на газ - цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности;

регулируемая оптовая цена на газ - утвержденная в установленном порядке цена на газ (или цена на газ, определяемая на основе утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива), по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и (или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям.

В этом же пункте Основных положений дан исчерпывающий перечень потребителей, относящихся к категории «население», к которой отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 указано на необходимость применения розничных цен в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, только при отнесении указанных в Приложении № 1 к Договору трех блочных котельных, каждая из которых обслуживает отдельно стоящий многоквартирный жилой дом, к общему имуществу граждан (других лиц).

Администрацией неоднократно запрошенные судом сведения не представлены, объективные причины такого неисполнения также не представлены, что расценено как проявление неуважения к суду.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Согласно сведениям из ЕГРИП, одним из видов деятельности Ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды.

Предпринимателем не оспорено то обстоятельство, что поставленный Истцом газ использовался для выработки тепловой энергии на указанных в Приложении № 1 к Договору поставки газа трех блочных котельных.

Ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей ни по центральной, ни по трем блочным котельным, поскольку является коммерческой организацией, использующей газ не для поставки населению, а переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилых многоквартирных домов, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме, а на блочных котельных для выработки тепла и горячей воды с целью дальнейшей реализации за плату потребителям – жителям этих домов.

Поставляемый на центральную и блочные котельные природный газ использовался Предпринимателем ФИО2 в качестве энергетического ресурса для производства тепловой энергии, в дальнейшем поставляемой посредством системы центрального отопления и наружных тепловых сетей конечным потребителям, в том числе собственникам помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении Предпринимателя ФИО2, как исполнителя коммунальных услуг.

Выполнение Предпринимателем ФИО2 функций управляющей компании в отношении многоквартирных домов автоматически не исключает возможности осуществления данным лицом деятельности в качестве ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует и не оспаривается Предпринимателем ФИО2 то обстоятельство, что потребителям, получавшим тепловую энергию как от центральной, так и от блочных котельных, предъявлялась плата за услуги теплоснабжения по регулируемым тарифам на тепловую энергию, установленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Таким образом, Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, приобретающей газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), фактически использовал газ в коммерческих целях, а цена газа была заложена в стоимость производимых и продаваемых энергоресурсов.

Комитетом в соответствии с нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения постановлением от 10.03.2015 № 52 для ИП ФИО2 установлен тариф на тепловую энергию, при расчете которого при определении затрат по статье «топливо» Комитетом применены цены на газ по оптовым ценам, установленным ФСТ России, в связи с тем, что, вырабатывая коммунальные ресурсы посредством эксплуатации арендуемой инженерной инфраструктуры, предприниматель ФИО2 приобретает природный газ не как потребитель, приравненный к населению, а как участник оптового рынка в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (письма Комитета от 03.07.2015, от 02.09.2015).

Судом установлено, что с октября 2014 года по март 2015 года Предприниматель ФИО2 осуществляла деятельность по продаже выработанной тепловой энергии без утвержденного тарифа, самовольно применяя тариф, установленный Постановлением от 29.11.2013 № 650 для ООО «Жилищный Сервис» МР Абзелиловский район Республики Башкортостан (предыдущего поставщика услуг по поставке тепловой энергии на территории с. Красная Башкирия).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ООО «Жилищный Сервис» был заключен договор поставки газа № 61838 от 10.10.2013 на поставку газа в 2014 году, в соответствии с п. 5.1. которого цена на газ для ООО «Жилищный Сервис» на границе раздела газораспределительных сетей и сетей Покупателя (точке подключения) формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (или его эквивалента для газа по нерегулируемой цене).

Точки подключения согласно Приложению № 1 к договору поставки газа № 61838 от 10.10.2013 с ООО «Жилищный Сервис» полностью совпадают с точками подключения по договору поставки газа № 67960 от 15.10.2014 с ИП ФИО2, а именно: блочная котельная социально-бытовых объектов по адресу: <...>; центральная котельная по адресу: <...>; жилой дом по адресу: <...>; жилой дом по адресу: <...>; жилой дом по адресу: <...>.

Соответственно, при установлении тарифа на тепловую энергию на 2014 год для ООО «Жилищный Сервис» Комитетом учтены затраты ООО «Жилищный Сервис» на покупку газа по оптовой цене на газ, что подтверждается выпиской из Протокола Правления Госкомитета РБ по тарифам от 29.11.2013г. № 92.

В многочисленных письмах Комитета Предпринимателю разъяснялось, что тариф, установленный Комитетом для населения на природный газ, подлежит применению только в случае оказания непосредственно коммунальных услуг гражданам по газоснабжению, то есть приобретателем (покупателем) именно услуги газоснабжения, а вырабатывая коммунальный ресурс «тепловая энергия» посредством эксплуатации инженерной инфраструктуры, переданной по договору аренды, Предприниматель приобретает природный газ не как потребитель приравненный к населению, а как участник оптового рынка.

Кроме того, 07.10.2015, в связи с тем, что Предпринимателем ФИО2 была установлена и предъявлена плата за оказываемую услугу без установления в уполномоченном органе исполнительной власти тарифа на тепловую энергию, Комитетом возбуждено дело № 03-06/7-49/15 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Предпринимателя ФИО2

Постановлением Кировского районного суда от 12.01.2016 по делу № 5-16/2016 Предприниматель признан нарушившим положения статей 3, 7, 8 и 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 22, 24 и 32 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, и виновным по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Таким образом, указанные фактические обстоятельства дела, свидетельствуют об использовании Ответчиком получаемого газа для выработки и поставки коммунального ресурса в рамках осуществляемой хозяйственной деятельности как ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, основания для применения в отношении ИП ФИО2 положений п. 2 Основных положений отсутствуют, поскольку указанный пункт содержит исчерпывающий перечень потребителей, относящихся к категории «население», которым газ реализуется по розничной цене, а при определении стоимости газа, поставленного на центральную и блочные котельные в январе 2015 года, подлежат применению значения, указанные в подписанном сторонами акте приема-передачи газа, исчисленные сторонами с учетом оптовых цен на газ.

Суд отмечает, что указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа в январе 2016 года в полном объеме не исполнены, задолженность по расчету истца составила 734 891 руб. 73 коп.

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке газа подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ) и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 734 891 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505,24 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составили 505,24 руб. расчет судом принимается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 17707 рублей 94 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745616100187) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за январь 2015года в размере 734891 рубль 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17707 рублей 94 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Р.К.Кутлин