Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-102106/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 102106/21-67-792
г. Москва
14 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 07 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНОЛОГИИ" (195220, Санкт-Петербург город, Гжатская улица, дом 21, корпус 2 лит. а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>),

к Акционерному обществу "СТРОЙТРАНСГАЗ" (123112, <...>, помещение i, этаж 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 744 972,91 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНОЛОГИИ" к Акционерному обществу "СТРОЙТРАНСГАЗ" о взыскании 744 972,91 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 июля 2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Акционерным обществом «Стройтрансгаз» (сокращенное наименование - АО «Стройтрансгаз», АО «СТГ»), выступающим в качестве Подрядчика, и Обществом с ограниченной ответственностью «МОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНОЛОГИИ» (сокращенное наименование - ООО «МОРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ»), выступающим в качестве Субподрядчика, 02 июля 2019 года был подписан Договор №30-3000/ГП-35/02-41 (далее – Договор) о корректировке проектной документации по объекту: «Строительство Багаевского гидроузла на р. Дон» Объекты 1-го этапа (подготовительного периода), получении положительного заключения государственной экспертизы по ней и иных сопутствующих и обеспечивающих мероприятиях, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с Расчетом цены Договора (Приложение №1 к Договору), Календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к Договору), Заданием на инженерно-геологические изыскания и Заданием на корректировку проектной документации по объекту.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Договор был подписан с протоколом разногласий.

27 ноября 2020 года к Договору было подписано Дополнительное соглашение №1.

Стоимость работ, подлежавших выполнению по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1), включая НДС, составляет 8 888 000 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Работы по Договору подлежали выполнению, приёмке и оплате по этапам.

Всего Договором предусмотрено 5 (пять) этапов: №1.1; №1.2; №2.1; №2.2 и №3.

Этапы №1.1, №1.2, №2.1 и №2.2 были выполнены, приняты и оплачены в соответствии с условиями Договора.

Работы Этапа №3 были выполнены, приняты, но не оплачены.

Акт №1381/173 сдачи-приёмки работ, выполненных по этапу №3, подписан Сторонами 01 декабря 2020 года без претензий по сроку и качеству.

Перечислению по указанному акту сдачи-приёмки подлежат 744 972 рубля 91 копейка, включая НДС.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора срок оплаты работ, выполненных по этапу 3, истёк 31 декабря 2020 года, однако оплата не была произведена.

Наличие долга в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 12.2020 года.

07 апреля 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате работ, выполненных по Этапу №3.

Ответа на претензию не последовало.

Денежные средства в счёт оплаты работ этапа №3 в адрес ООО «МОРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» до настоящего времени не поступили.

Таким образом, сумма долга АО «Стройтрансгаз» перед ООО «МОРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» по Договору №30-3000/ГП-35/02-41 от 02.07.2019, включая НДС, составляет 744 972 рубля 91 копейку.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 02.07.2019 №30-3000/ГП-35/02-41 в размере 744 972 руб. 91 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "СТРОЙТРАНСГАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору от 02.07.2019 №30-3000/ГП-35/02-41 в размере 744 972 (семьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 91 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 17 899 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев