Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А10-1004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1004/2017
07 декабря 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 9 023 070 руб. 28 коп.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 687 783 руб. 59 коп.,

при участии в заседании

от АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, представителя по доверенности №253/ТП от 31.12.2016 (до перерыва, после перерыва представитель не явился);

от ООО «Энергосеть»: ФИО3 Даримы Валерьевны, представителя по доверенности от 28.08.2017 (до и после перерыва),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о взыскании с учетом уточнения 8 929 788 руб. 70 коп., в том числе 7 543 766 руб. 65 коп. – задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 1 386 022 руб. 05 коп. – неустойки за период с 19.01.2017 по 26.10.2017 с последующим начислением с 27.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Энергосеть» ФИО4

В рамках дела №А10-2042/2017 общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 4 687 783 руб. 59 коп. – суммы задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года.

Определением от 02.05.2017 дела №А10-1004/2017 и №А10-2042/2017 объединены в одно производство.

Решением от 25.04.2017 по делу №А10-4363/2016 ООО «Энергосеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 29.05.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Протокольным определением от 20.06.2017 суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Энергосеть» ФИО4

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» заявил об уточнении искового требования о взыскании пени до 1 479 303 руб. 63 коп. за период с 19.01.2017 по 23.11.2017 с последующим начислением с 24.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение искового требования к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Энергосеть» о взыскании 9 023 070 руб. 28 коп., в том числе 7 543 766 руб. 65 коп. – задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период декабрь 2016 года, 1 479 303 руб. 63 коп. – неустойки за период с 19.01.2017 по 23.11.2017 с последующим начислением с 24.11.2017 по день фактической оплаты долга, и исковые требования ООО «Энергосеть» к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 4 687 783 руб. 59 коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года.

В обоснование исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Энергосеть» истец указал на неоплату ответчиком электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00021 от 29.09.2014.

ООО «Энергосеть» представило отзыв на иск (л.д. 17 т.5), в котором указало на недоказанность истцом АО «Читаэнергосбыт» объема фактических потерь за спорный период.

В обоснование исковых требований ООО «Энергосеть» к АО «Читаэнергосбыт» ООО «Энергосеть» указало на неоплату АО «Читаэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00021 от 29.09.2014.

АО «Читаэнергосбыт» представило отзыв на иск (л.д. 92-94 т.3), в котором указало, что истцом ООО «Энергосеть» не доказан объем оказанных услуг в декабре 2016 года и не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг на взыскиваемую сумму.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, возражал против иска ООО «Энергосеть».

Представитель ООО «Энергосеть» возражала против иска АО «Читаэнергосбыт», поддержала исковые требования ООО «Энергосеть».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 30 ноября 2017 года.

Сведения о движении дела, в том числе об объявленном перерыве, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После объявленного перерыва представитель АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен под расписку (л.д. 111 т.5).

Представитель ООО «Энергосеть» после перерыва заявила ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Суд принял ходатайство представителя ООО «Энергосеть» к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.08.2016 по делу №А10-4363/2016 в отношении ответчика ООО «Энергосеть» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2017 по делу №А10-4363/2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» по настоящему делу принято к производству 07.03.2017 после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

Заявленные к взысканию суммы долга и пени относятся к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В связи с изложенными обстоятельствами суд рассмотрел дело по существу в общем порядке искового производства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

29.09.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Энергосеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00021 (л.д. 14-28 т.1), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик – оплатить их (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель - оплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3.2 договора исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4. договора определено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Окончательный расчет за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

Пунктом 9.5 стороны определили подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Перечень точек поставки электрической энергии в сеть исполнителя, перечень точек поставки по юридическим и физическим лицам, плановое количество передаваемой электрической энергии, а также плановый объем электрической энергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, стороны согласовали в приложениях к договору.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента установления Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия индивидуального тарифа и действует до окончания календарного года, в котором был утвержден тариф.

В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий настоящего договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях (пункт 8.2).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Сторонами заключены дополнительные соглашения к договору.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

АО «Читаэнергосбыт» заявило исковое требование о взыскании долга по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период декабрь 2016 года.

Как предусмотрено пунктами 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения №442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Основных положений №442).

Исходя из положений закона, обязанность по оплате стоимости потерь возложена в первую очередь на сетевые организации, в пользовании которых находятся объекты электросетевого хозяйства. При этом пользование этими объектами может осуществляться сетевой организацией как на праве собственности, так и на ином установленном законом основании.

Как установлено пунктом 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Гарантирующий поставщик указал, что в декабре 2016 года объем фактических потерь составил 3 577 677 кВт*ч на сумму 7 543 766 руб. 65 коп.

Письмом от 16.01.2017 истец АО «Читаэнергосбыт» направил ответчику ООО «Энергосеть» акт приема-передачи электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, от 31.12.2016 (л.д. 23, 25 т.2).

В обоснование объема электрической энергии, поступившей в сети ответчика за спорный период и переданной ответчиком в сети вышестоящих сетевых организаций и потребителей, истец представил подписанные ответчиком баланс электрической энергии в сетях ООО «Энергосеть», акты приема-передачи электрической энергии между ООО «Энергосеть» и ООО «Энком», ОАО «РЖД», ООО «Инженерно-промышленный сервис», ПАО «МРСК Сибири», АО «Улан-Удэ Энерго», ООО «ПТОиР» об объемах принятой в сети ответчика и переданной из сети ответчика электрической энергии в спорный период (л.д. 3-11 т.2, л.д.5-16 т.5).

Акт от 31.12.2016 подписан ответчиком ООО «Энергосеть» с протоколом разногласий (л.д. 26 т.2).

По данным ответчика ООО «Энергосеть» объем фактических потерь составил 1 163 901 кВт*ч на сумму 2 454 161 руб. 60 коп., разногласия составили 2 413 776 кВт*ч на сумму 5 089 605 руб. 05 коп.

Разногласия сторон сводятся к объему полезного отпуска потребителям гарантирующего поставщика и к объему перетоков электрической энергии.

Указанные сведения отражены в представленной гарантирующим поставщиком справке расчета потерь в сетях ООО «Энергосеть» (л.д. 11 т.1, л.д. 6 т.5).

По данным АО «Читаэнергосбыт» в декабре 2016 года объем полезного отпуска составил 1 900 776 кВт*ч, по данным ООО «Энергосеть» - 4 230 475 кВт*ч.

АО «Читаэнергосбыт» в обоснование объема полезного отпуска представило показания приборов учета потребителей электрической энергии (л.д. 2-199 т.4), ведомость переданной электроэнергии (л.д. 11-14 т.5) и реестр разногласий в объемах переданной электрической энергии за декабрь 2016 года (л.д. 15 т.5).

Истцом АО «Читаэнергосбыт» также даны пояснения по объему полезного отпуска и возникшим разногласиям (л.д. 3-4 т.5).

ООО «Энергосеть» указало, что объем переданной электрической энергии был определен исполнителем в соответствии с приложением №7 к договору №391-00021 от 29.09.2014 расчетным способом - в связи с тем, что показания приборов учета не были своевременно переданы сетевой организации гарантирующим поставщиком.

Суд неоднократно предлагал ООО «Энергосеть» представить подробные расчеты полезного отпуска за спорный период по СНТ и ДНТ с применением формулы, согласованной условиями договора.

Между тем, данное процессуальное действие ООО «Энергосеть» не совершило.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» пояснил, что объем переданной электрической энергии был определен ответчиком расчетным способом в процентном соотношении (70%) от объема принятой в сеть электрической энергии (дополнительные пояснения на л.д.47-48 т.5).

Представитель ответчика ООО «Энергосеть» подтвердила данное обстоятельство.

Таким образом, ООО «Энергосеть» определил полезный отпуск не в соответствии с условиями договора.

АО «Читаэнергосбыт» представило доказательство направления показаний приборов учета исполнителю посредством электронной почты (л.д. 1-2 т.5).

Доказательств, подтверждающих определение объема полезного отпуска на основании показаний приборов учета гарантирующего поставщика, ООО «Энергосеть» не представлено.

Иной объем электрической энергии ООО «Энергосеть» документально не подтвержден.

Исходя из этого, суд принимает объемы полезного отпуска, представленные истцом АО «Читаэнергосбыт», как достоверные.

Кроме того, разногласия по объему потерь в декабре 2016 года возникли в части перетоков электрической энергии из сетей ОАО «РЖД» в объеме 2 960 кВт*ч (по данным АО «Читаэнергосбыт» переток составил 4 279 788 кВт*ч, по данным ООО «Энергосеть» - 4 276 828 кВт*ч), из сетей АО «Улан-Удэ Энерго» в объеме 30 790 кВт*ч (по данным АО «Читаэнергосбыт» переток составил 1 297 857 кВт*ч, по данным ООО «Энергосеть» - 1 267 067 кВт*ч), в сети ООО «ПТОиР» в объеме 50 327 кВт*ч (по данным АО «Читаэнергосбыт» переток составил 571 144 кВт*ч, по данным ООО «Энергосеть» - 621 471 кВт*ч).

АО «Читаэнергосбыт» указало, что разница в перетоке из сетей ОАО «РЖД» в объеме 2 960 кВт*ч возникла из-за того, что имеется точка поставки СНТ «Локомотив», которая является перетоком в сеть ООО «Энергосеть», поскольку согласована договором.

Судом установлено, что точка СНТ «Локомотив» указана в представленной АО «Читаэнергосбыт» сводной ведомости электроэнергии ООО «ПТОиР» от 31.12.2016, из которой следует переток по ней в объеме 2 960 кВт*ч и общий объем 46 739 кВт*ч (л.д. 9 т.5).

С указанным обстоятельством в судебном заседании представитель ООО «Энергосеть» согласилась.

В этой связи суд принимает во внимание доводы АО «Читаэнергосбыт» и соглашается, что объем перетока энергии в сети ООО «Энергосеть» из сетей ОАО «РЖД» составляет 4 279 788 кВт*ч.

АО «Читаэнергосбыт» указало, что разница в перетоке из сетей АО «Улан-Удэ Энерго» в объеме 30 790 кВт*ч возникла ввиду того, что имеются две точки поставки СНТ «Учитель», которые также являются перетоками в сеть ООО «Энергосеть», поскольку согласованы договором.

Судом установлено, что указанные точки нашли свое отражение в представленной АО «Читаэнергосбыт» сводной ведомости электроэнергии ООО «ПТОиР» от 31.12.2016, из которой следует переток по ним в объеме 30 790 кВт*ч (л.д. 7 т.5).

При этом судом установлено, что спорные точки поставки согласованы договором №391-00021 от 29.09.2014 (л.д. 166 т.1 на обороте, позиции 37, 38). С указанным обстоятельством в судебном заседании представитель ООО «Энергосеть» согласилась.

В этой связи суд принимает во внимание доводы АО «Читаэнергосбыт» и соглашается, что объем перетока энергии в сети ООО «Энергосеть» из сетей АО «Улан-Удэ Энерго» составляет 1 297 857 кВт*ч.

В обоснование перетока 571 144 кВт*ч из сетей ООО «Энергосеть» в сети ООО «ПТОиР» представлен акт приема-передачи от 07.06.2017 за декабрь 2016 года (л.д. 16 т.5).

С указанным обстоятельством в судебном заседании представитель ООО «Энергосеть» согласилась.

В нарушение статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств иного объема полезного отпуска, равно как и доказательств, подтверждающих, что потери электроэнергии в сетях за спорный период составляют иное количество.

Суд считает объем потерь 3 577 677 кВт*ч доказанным АО «Читаэнергосбыт».

Стоимость потерь определена истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, составляет 7 543 766 руб. 65 коп. и не оспорена ответчиком.

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру (л.д. 24 т.2).

Задолженность ответчиком не погашена.

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом АО «Читаэнергосбыт» соблюден, в материалы дела представлена претензия от 20.01.2017 с доказательством вручения ответчику – штампом входящей корреспонденции ответчика от 23.01.2017 (л.д. 29-30 т.2).

При таких обстоятельствах требование истца АО «Читаэнергосбыт» о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, за период с декабрь 2016 года в сумме 7 543 766 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом АО «Читаэнергосбыт» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 479 303 руб. 63 коп. за период с 19.01.2017 по 23.11.2017 с последующим начислением с 24.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платежной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015 по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № ФЗ-307 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу 307-ФЗ от 03.11.2015 договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка, установленная статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика ООО «Энергосеть», требование истца АО «Читаэнергосбыт» о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения действует установленная с 30.10.2017 ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Истцом представлен расчет пени (л.д. 46 т.5).

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании неустойки за период с 19.01.2017 по 23.11.2017 в размере 1 479 303 руб. 63 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 24.11.2017 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 24.11.2017 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Энергосеть» с учетом уточнения исковых требований составляет 68 115 руб.

Истец АО «Читаэнергосбыт» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика ООО «Энергосеть».

В судебном заседании 30.11.2017 ответчик ООО «Энергосеть» со ссылкой на тяжелое имущественное положение заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Указанная норма устанавливает порядок уменьшения размера государственной пошлины при обращении налогоплательщика в арбитражный суд.

Ответчиком в обоснование довода об отсутствии денежных средств представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях, справка с банка (л.д. 108-109 т.5).

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, а также признание ответчика несостоятельным (банкротом), суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. - расходов истца, понесенных при ее уплате.

ООО «Энергосеть» предъявлены исковые требования к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 4 687 783 руб. 59 коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года в неоспариваемой ее части.

Рассмотрев требования ООО «Энергосеть» к АО «Читаэнергосбыт», суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 6.2 договора № 391-00021 от 29.09.2014 исполнитель в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику в письменном виде акт об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной потребителям заказчика электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период.

Пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрена обязанность заказчика АО «Читаэнергосбыт» не позднее 5 рабочих дней с даты получения документов рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить в адрес исполнителя. При возникновении обоснованной претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты получения документов. В качестве претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Согласно представленному ООО «Энергосеть» акту об оказании услуг по передаче электрической энергии №12 от 31.12.2016 (л.д. 41 т.3) в декабре 2016 года ответчику АО «Читаэнергосбыт» оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 4 230,475 МВт*ч на сумму 9 795 069 руб. 02 коп.

Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий (л.д. 42 т.3). По мнению АО «Читаэнергосбыт», ответчику в декабре 2016 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 900,776 МВт*ч на сумму 4 687 783 руб. 59 коп., разногласия составили 2 329,699 МВт*ч на сумму 5 107 285 руб. 43 коп.

Истцом ООО «Энергосеть» в настоящем деле предъявлена к взысканию неоспариваемая часть задолженности, которая ответчиком АО «Читаэнергосбыт» не оплачена.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт», возражая против иска, указал, что истцом не доказан объем оказанной услуги по передаче электрической энергии, не представлен список точек поставки, по которым взыскивается задолженность.

Суд отклоняет заявленные возражения ответчика, которые носят формальный характер, поскольку акт об оказании услуг согласован ответчиком в части; в протоколе урегулирования разногласий к акту ответчик самостоятельно определил объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части. Ответчиком по существу не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил документального подтверждения иного объема переданного ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 6.7 договора услуги, оказанные истцом, должны быть оплачены до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

Претензионный порядок истцом ООО «Энергоресурс» соблюден, в материалы дела представлена претензия от 16.03.2017 с отметкой ответчика АО «Читаэнергосбыт» в получении 16.03.2017 (л.д. 44 т.3).

Принимая во внимание наличие между сторонами заключенного договора, подписанного ответчиком в испрашиваемом объеме акта об оказании услуги, суд удовлетворяет исковое требование ООО «Энергосеть» о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года, в сумме 4 687 783 руб. 59 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 46 439 руб.

Истцу ООО «Энергосеть» при принятии иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика АО «Читаэнергосбыт» в федеральный бюджет.

В связи с тем, что в отношении ООО «Энергосеть» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), открыто конкурсное производство, зачет требований сторон в данном случае судом не производится, поскольку применительно к статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ у должника имеются непогашенными требования по текущим платежам вышестоящей очереди по отношению к требованиям по настоящему делу (вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, заработная плата и иные требования).

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 025 070 руб. 28 коп., в том числе 7 543 766 руб. 65 коп.- долг по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период декабрь 2016г., 1 479 303 руб. 63 коп. – неустойку за период с 19.01.2017 по 23.11.2017 с последующим начислением с 24.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 687 783 руб. 59 коп. – долг по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016г.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 46 439 руб. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова