Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-132136/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132136/2022
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальшаковым А.А.,рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ладога Еврострой» (адрес: 187432, <...>, корп./пом. 2/9, ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии: согласно протоколу судебного заседания



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.12.2022 поступило заявление акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ладога Еврострой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.01.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 29.03.2023 (резолютивная часть объявлена 28.03.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В настоящем судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о привлечении ООО УК «Проект-Инвест» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, отказывая в привлечении ООО УК «Проект-Инвест» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения данного заявления.

В судебном заседании представителем АО «Корпорация «МСП» заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Изучив представленные документы, заслушав мнение сторон, суд установил следующее.

На первом собрании кредиторов 25.08.2023 принято решение об обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о введении конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении Должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Арбитражному суду не представлено ходатайство участников должника или третьего лица о введении процедуры финансового оздоровления, а также доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для введения внешнего управления. Напротив, в анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Вследствие этого и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела (статья 2 АПК РФ) арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего и участвовавшее в процедуре банкротства – наблюдение, ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Арбитражный суд решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ладога Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ладога Еврострой» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ладога Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 29 января 2024 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ладога Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 344006, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, а/я 6517).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 января 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ладога Еврострой» в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лобова Д.В.