Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А56-93773/2022

4834/2023-58532(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93773/2022
13 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 60, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 05.05.2008, ИНН <***>),

Третье лицо: администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.02.2003, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 21.10.2022 (до и после перерыва);

- от ответчика: ФИО4, доверенность 09.01.2023 (до и после перерыва); - от третьего лица: не явился, извещен (до и после перерыва);

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее — Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее – Общество, ответчик), о взыскании 13 732 руб. 57 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель объектом по адресу: Санкт-Петербург, Таврический пер., д. 5В, за период с апреля 2022 года по май 2022 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд 11.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истец направил по СБИС на подписание ответчику трехсторонний договор теплоснабжения

№ 7771103739100, в котором на стороне абонента выступает представитель


собственника нежилого здания - ГКУ «Жилищное агентство Центрального района

Санкт-Петербурга», а ответчик выступает в качестве лица ответственного за обслуживание ИТП. Истец направил ответчику письмо от 03.10.2022 № 264302/144 подтверждая тот факт, что помещения в нежилом здании принадлежат на праве собственности Санкт-Петербургу. Компания подтвердила, что начисления за теплопотребление здания по адресу: Санкт-Петербург, пер. Таврический д.5 литера В за период с апреля 2022 года по август 2022 года будут сторнированы.

От истца в суд 22.11.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга.

Определением от 22.11.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ першел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Центрального района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2023, был объявлен перерыв до 25.01.2023.

В продолженном 25.01.2023 после перерыва судебном заседании, представитель истца приобщил к материалам акт сверки, согласно которому задолженность на стороне ответчика за период апрель 2022 года – май 2022 года отсутствует.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований Компания указала, что осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Таврический пер., д. 5 В.

Ответчик, как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана надлежащим образом содержать общее имущество в многоквартирном доме и при этом не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в том числе горячее водоснабжение и отопление (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Общество за период с апреля 2022 года по май 2022 года обеспечило указанный объект тепловой энергией стоимостью 13 732 руб. 57 коп., которая ответчиком не оплачена.

Требования направленной в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через


присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что указанный выше объект в реестре лицензий Общества отсутствует, что неоднократно сообщалось истцу в письмах от 20.07.2022, от 15.08.2022, от 03.10.2022.

Письмом от 08.10.2022 Компания предложила Обществу заключить трехсторонний договор теплоснабжения № 7771103739100, в котором на стороне абонента выступает представитель собственника нежилого здания - ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», а ответчик выступает в качестве лица ответственного за обслуживание ИТП. Компания также указала, что начисления за теплопотребление здания по адресу: Санкт-Петербург, пер. Таврический д.5 литера В за период с апреля 2022 года по август 2022 года будут сторнированы.

В уведомлении о перерасчете от 26.12.2022, направленном в адрес Общества, Компания указала, что в связи с исключением указанного выше объекта будет произведен перерасчет за период с апреля 2022 года по август 2022 года в сторону уменьшения на сумму - 19138, 01 руб.

В продолженном 25.01.2023 после перерыва судебном заседании, представитель истца приобщил к материалам акт сверки, согласно которому задолженность на стороне ответчика за период апрель 2022 года – май 2022 года отсутствует.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 30.08.2022 № 55947 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Расходы на уплату госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.