Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-51766/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51766/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Симоновой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ИНТЕРЛИЗИНГ" (ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД

ЭНЕРДЖИ" (ИНН: <***>) о взыскании,

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2025;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД ЭНЕРДЖИ" о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи КП-78-8259/24 от 21.08.2024 в размере 4 800 000,00 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки Товара за период с 26.11.2024 по 07.02.2025в размере 350 400,00 руб., суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 179 512,00 рублей.

Протокольным определением от 28.07.2025 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В настоящее судебное заседание явку обеспечил Истец, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга Ответчиком.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО "Интерлизинг" (далее – Лизингодатель, Покупатель), ООО "Вуд Энерджи" (далее – Продавец) и ООО "АБЦ " (далее - Лизингополучатель) был заключен Договор купли-продажи № КП-78-8259/24 от 21.08.2024 (далее – Договор купли- продажи), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить выбранный Лизингополучателем Товар, а именно: Прицеп 924900, в количестве одной единицы (далее – Товар).

Цена Товара определена в п. 2.1. Договора купли-продажи в размере 4 800 000,00 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2. Покупатель оплачивает цену Товара, указанную в п. 2.1 Договора купли-продажи, в следующем порядке: Покупатель оплачивает 100 % цены Товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора купли-продажи при условии оплаты Лизингополучателем авансового платежа по Договору лизинга, но не ранее 21.08.2024.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поставки, что подтверждается платежным поручением № 36769 от 28.08.2024.

В соответствии с п. 3.1. Договора купли-продажи Товар должен быть передан Покупателю и Лизингополучателю в срок не позднее 90 календарных дней с момента оплаты Покупателем платежа, предусмотренного в п.2.1 Договора.

На 07.02.2025 Продавец не исполнил обязательства по поставке Товара с передачей необходимых документов на Товар, в связи с чем Покупатель направил в адрес Продавца Уведомление-претензию об отказе от Договора купли-продажи № 3-Их28623 от 07.02.2025 с требованием возвратить Покупателю денежные средства в размере 4 800 000,00 руб. 00 коп. и оплатить Покупателю пени в соответствии с п. 5.1 Договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора купли-продажи, в случае нарушения Продавцом срока поставки Товара, указанного в пункте 3.1 Договора купли-продажи, Продавец обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.02.2025 срок задержки возврата уплаченных денежных средств составил 73 календарных дня (с 26.11.2024 по 07.02.2025), в связи с чем Истцом начислена неустойка в размере 350 400 руб. 00 коп.

Требования Истца были оставлены Ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае, в том числе, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Установлено, что Договор Ответчиком в установленный срок не исполнен, в связи с чем суд полагает, что истец обоснованно отказался от договора.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения

данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз. 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 36769 от 28.08.2024 на сумму 4 800 000 руб. 00 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика, требование истца, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о возврате 4 750 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1.1 Договора купли-продажи, в случае нарушения Продавцом срока поставки Товара, указанного в пункте 3.1 Договора купли-продажи, Продавец обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 26.11.2024 по 07.02.2025 на сумму 350 400 руб. 00 коп. судом проверен, признан правильным и обоснованным, учитывающим фактические обстоятельства дела, момент возникновения просрочки на стороне ответчика, а также дату расторжения договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Судом произведен расчет государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований и частичной оплаты задолженности после направления в суд искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД ЭНЕРДЖИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛИЗИНГ" (ИНН: <***>) денежные средства по Договору купли-продажи КП-78-8259/24 от 21.08.2024 в размере 4 750 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки Товара за период с 26.11.2024 по 07.02.2025в размере 350 400,00 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 179 512,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Симонова С.С.