Решение от 15 января 2021 г. по делу № А60-46400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46400/2020
15 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46400/2020

по иску акционерного общества «Нижнетагильский хлебокомбинат» (далее – АО "ТАГИЛХЛЕБ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Элис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТКО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца ФИО3, представитель по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика Е.А.Ярмак, представитель по доверенности (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет за выставленные счета согласно договора №РФ03КО0101014748 от 01.01.2019г. в период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г., представить график вывоза ТКО с территории АО «Тагилхлеб» по адресу: <...>.

Определением от 22.09.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, в соответствии с которым поскольку по объекту истца имеется возможность определения фактически вывезенного объема, ввиду наличия контейнеров, к оплате предъявляется фактически вывезенный объем, отличный от объема, определенного договором. Договором определен объем на основании заявки потребителя на заключение договора. Фактические обстоятельства - количество контейнеров, их объем и т.д. могут отличаться от заявленных потребителем изначально при заключении договора. Поэтому расчет объема производится исходя из фактических данных. Данные о фактически вывезенном объеме ТКО подтверждаются прилагаемыми документами операторов по сбору и транспортированию ТКО в рамках соответствующих договоров с ответчиком. Таким образом, истцу к оплате предъявляется следующий объем: за январь 2020 года - 79,52 куб. метра; за февраль 2020 года - 83,20 куб. метра; март 2020 года - 78,25 куб. метра; апрель 2020 года - 71,25 куб. метра; май 2020 года - 60 куб. метров; июнь 2020 года - 63 куб. метра; июль - 62,25 куб. метра. Ответчик полагает, что доводы истца являются необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Стороны в предварительное судебное заседание явку не обеспечили.

Определением от 22.10.2020 судебное заседание назначено на 19.11.2020.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым в спорный период между ответчиком и операторами по сбору и транспортированию ТКО - ООО «Элис», ООО «ТКО-сервис» заключены соответствующие договоры на оказание услуги по непосредственному вывозу отходов, в том числе с контейнерной площадки истца. Для транспортировки отходов с объекта юридического лица АО «Нижнетагильский Хлебокомбинат» используется два вида спецтехники - мусоровоз с боковой загрузкой для вывоза ТКО с контейнерного оборудования, расположенного на контейнерной площадке по адресу: <...>, в количестве 4 металлических контейнеров объемом 0,75. А также мусоровозов с задней загрузкой для погрузки и транспортировки отходов, расположенных вне металлических контейнеров. Превышение договорного объема ТКО связано с погрузкой отходов в мусоровозс задней загрузкой, поскольку имелись отходы, находящиеся вне контейнеров,расположенных на контейнерной площадке.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Элис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «ТКО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением от 20.11.2020 судебное заседание отложено на 10.12.2020.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением от 10.12.2020 судебное заседание отложено на 28.12.2020.

В судебном заседании истец представил для приобщения к материалам дела УПД №20123100705/66/715 от 31.12.2020, счет №20123100705/66/715 от 31.12.2020.

Документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит рассматривать исковые требования в рамках обязать ответчика произвести перерасчет за выставленные счета согласно договора №РФ03КО0101014748 от 01.01.2019г. в период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела фотографии, графики вывоза ТКО, распечатанные с официального сайта Администрации г.Нижний Тагил, данные о собственниках мест (площадок) накопления ТКО, распечатанные с официального сайта Администрации г.Нижний Тагил.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (региональный оператор) и АО "ТАГИЛХЛЕБ" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КЩ0101014748 от 01.01.2019г., согласно условиям которого истец обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Способ расчета по договору установлен исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, а именно: расчетная единица – 4 контейнера объемом 0,75 куб.м., а также периодичность вывоза.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, объект расположен по адресу: <...>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в период с 01.01.2020 по 31.07.2020 расчет по услуге и количество вывозимых ТКО, предъявленных со стороны ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" произведен неверно.

Истец полагает, что ответчик завышает цены по услуге и количеству вывозимых ТКО, а именно:

- январь 2020г. – выставлен объем 79,52 куб.м., по факту 14 дней 42 куб.м.,

- апрель 2020г. – выставлен объем 71,52 куб.м., по факту 13 дней 39 куб.м.,

- май 2020г. – выставлен объем 60 куб.м., по факту 13 дней 39 куб.м.,

- июнь 2020г. – выставлен объем 63 куб.м., по факту 13 дней 39 куб.м.,

- июль 2020г. – выставлен объем 73,5 куб.м., по факту 14 дней 42 куб.м.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за выставленные счета согласно договора №РФ03КО0101014748 от 01.01.2019г. в период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что в рамках дела №А60-37694/2020 рассматривалось требование ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" к АО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период декабрь 2019, январь, февраль, март 2020, оказанные в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КЩ0101014748 от 01.01.2019г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области А60-37694/2020 от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены. Взыскано с АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за услуги по обращению с ТКО оказанные в декабре 2019 года, январе, феврале, марте 2020 года в размере 132391 руб. 32 коп., пени, начисленные за период с 11.01.2020 по 09.12.2020 в размере 12795 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5356 руб. Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 132391 руб. 32 коп., за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты долга.

В рамках дела №А60-45892/2020 рассматривалось требование ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" к АО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период за апрель 2020, оказанные в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КЩ0101014748 от 01.01.2019г.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.11.2020г., принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Взыскано с АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23283 руб.79 коп. из них: 22421 руб. 24 коп. долг за апрель 2020, 862 руб. 55 коп. пени с 13.05.2020 по 28.08.2020, с продолжением начисления с 29.08.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 2000 руб. госпошлина.

На основании ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, требования ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" к АО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с января по март 2020г. и апрель 2020г., оказанные в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КЩ0101014748 от 01.01.2019г. были предметом рассмотрения в рамках дел №А60-37694/2020 и №А60-45892/2020.

При этом, АО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» не было лишено возможности заявить все имеющиеся возражения о неверном начислении платы за оказанные услуги по вывозу ТКО, а также требование о перерасчете за выставленные счета согласно договора №РФ03КО0101014748 от 01.01.2019г. в период с января по март 2020г. и апрель 2020г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части перерасчета за выставленные счета согласно договора №РФ03КО0101014748 от 01.01.2019г. в период с января по март 2020г. и апрель 2020г. направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, на оспаривание установленных решениями в рамках дел №А60-37694/2020 и №А60-45892/2020 обстоятельств, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу актов регламентирован нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Относительно требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет за выставленные счета согласно договора №РФ03КО0101014748 от 01.01.2019г. в период май, июнь, июль 2020г., которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24,06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила коммерческого учета).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Приложением №1 к Договору стороны установили порядок определения объема ТКО на объектах ответчика, а именно коммерческий учет ГКО осуществлен расчетным путем в соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления и периодичности вывоза в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06,2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как пояснил ответчик, по объекту истца имеется возможность определения фактически вывезенного объема ТКО ввиду наличия контейнеров. К оплате предъявляется фактически вывезенный объем, отличный от объема, определенного договором. Договором определен объем на основании заявки потребителя на заключение договора. Между тем количество контейнеров, их объем могут отличаться от заявленных потребителем изначально при заключении договора, поэтому расчет объема производится исходя из фактических данных.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона №7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Частью 2 статьи 21 и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Нормы Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства потребления» предъявляют жесткие требования к сбору и транспортированию отходов - лицензирование, наличие специального транспорта и специально обученного персонала.

По общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя. При этом региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13 января 2017 г. "Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017 -2019 годах").

Как следует из материалов дела, ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и операторами по сбору и транспортированию ТКО заключены соответствующие договоры, в соответствии с условиями которых производят вывоз твердых коммунальных отходов в районе, где расположен объект истца, о чем ежемесячно оформляются акты приемки оказанных услуг о вывозе ТКО.

Для транспортировки отходов с объекта АО «Нижнетагильский Хлебокомбинат» используется два вида спецтехники - мусоровоз с боковой загрузкой для вывоза ТКО с контейнерного оборудования, расположенного на контейнерной площадке по адресу: <...>, в количестве 4 металлических контейнеров объемом 0,75, а также мусоровоз с задней загрузкой для погрузки и транспортировки отходов, расположенных вне металлических контейнеров.

Ответчик указал, что превышение договорного объема ТКО связано с погрузкой отходов в мусоровоз с задней загрузкой, поскольку на контейнерной площадке истца имелись отходы, находящиеся вне контейнеров.

Ответчиком в материалы дела представлены фото-материалы, из которых видно, что ТКО на территории истца складируется также вне контейнерного оборудования.

Сведения об объемах, фактически вывезенных в спорный период у истца, содержатся в представленных ответчиком справках операторов по сбору и транспортированию ТКО, отчеты спутниковой навигации Глонасс, а также детализации движения транспортных средств - мусоровозов.

Возражения истца о том, что ТКО, расположенные вне контейнеров, не принадлежат истцу, судом отклоняются.

В данном случае суд обращает внимание на то, что контейнеры истца находятся на закрытой площадке, территория ограждена забором, для заезда на территорию истца имеется пропускной режим с использованием шлагбаума, что подтверждается фото-материалами, представленными истцом. Как пояснил истец, на территорию приезжают контрагенты АО "ТАГИЛХЛЕБ", которые могут оставлять мусор вне контейнеров.

Между тем, оснований полагать, что мусор, расположенный вне контейнеров истца принадлежит третьим лицам, судом не усмотрено, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Доводы истца о том, что цена договора является твердой, поэтому оплате подлежат услуги оператора по транспортированию твердых коммунальных отходов в объеме, согласованном в договоре, рассмотрены судом и отклонены.

Исходя из буквального толкований условий договора (в частности, Приложения № 1) согласно статье 431 ГК РФ суд пришел к выводу, что сторонами согласован не постоянный, а планируемый объем вывозимых твердых коммунальных отходов (приблизительный); поэтому с учетом специфики оказываемых услуг условия договора не исключают возможность оказания исполнителем услуг в объеме большем, чем указано в договоре; данное обстоятельство исключает применение положений статьи 709 ГК РФ о твердой цене договора.

Приложением № 1 к договору стороны установили порядок определения объема ТКО на объектах ответчика, а именно в соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ИКО

Расчет за оказанные услуги по вывозу ТКО произведен ответчиком на основании фактически вывезенных объемов ТКО.

Поскольку по объекту ответчика имеется возможность определения фактически вывезенного объема ТКО при наличии контейнеров, к оплате ответчику предъявляется вывезенный объем, отличный от договорного объема, подтвержденный актом приемки оказанных услуг между истцом и операторами по сбору и транспортировке ТКО.

Факт оказания ООО "Компания "РИФЕЙ" услуг по вывозу твердых коммунальных отходов истцом не опровергнут, не представлено доказательств, подтверждающих, что он не пользуется контейнерной площадкой для сбора отходов, либо заключил договор на вывоз ТКО с другой специализированной организацией.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет за выставленные счета согласно договора №РФ03КО0101014748 от 01.01.2019г. в период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина