Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А12-1424/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» сентября 2023 г.

Дело № А12-1424/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (129345, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лосиноостровский, ул. Тайнинская, д. 11, к. 1, помещ./ком./офис I/4/27; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № ГФ - 126 от 06.05.2022г. в размере 30 000 руб., по договору № ГФ - 127 от 06.05.2022г. в размере 20 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 02 от 03.02.2022г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.03.2023г,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №126 от 06.05.2022г. за расчетный период май 2022г. – октябрь 2022г. в размере 30 000 руб., по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №127 от 06.05.2022г. за расчетный период май 2022г. – сентябрь 2022г. в размере 20 000 руб.

Определением суда от 27.02.2023г. к рассмотрению принято увеличение суммы исковых требований до 3 353 098 руб. 80 коп., из которых по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №126 от 06.05.2022г. за расчетный период май 2022г. – октябрь 2022г. в размере 2 094 089 руб. 64 коп., по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №127 от 06.05.2022г. за расчетный период май 2022г. – сентябрь 2022г. в размере 1 259 009 руб. 16 коп.

Определением суда от 06.07.2023г. в отдельное производство выделено требование о взыскании спорной задолженности по договору № ГФ - 127 от 06.05.2022г.

Ответчик в удовлетворении требований просит отказать, по доводам изложенным в отзыве.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено устное ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у истца журнала показаний расходомера.

В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обращения в адрес истца о предоставлении журнала показаний расходомера, а также не приведены доводы, являющиеся основанием для истребования доказательств в соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ, не представлены соответствующие доказательства наличия таких обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (исполнитель) и ответчиком (водопотребитель) заключен договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №126 от 06.05.2022г., в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2022г. и от 30.09.2022г., по условиям которого истец обязуется в период с 07.05.2022г. по 07.10.2022г. оказать водопотребителю услуги по подаче воды и количества электроэнергии, израсходованной подкачивающей насосной станцией для нужд орошения на земельный участок площадью 130,0 га, расположенный на территории Новонадеждинского сельского поселения, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Предварительная стоимость услуг по договору составляет 5 087 264, 39 руб., в т.ч. НДС 847 877, 40 руб. – рассчитана как произведение объема водоподачи из приложения №1 и стоимости услуг по подаче 1м3 воды, указанной в п. 3.3 договора, и расчета по оплате 100% израсходованной электроэнергии подкачивающей насосной станции при исполнении заявки водопотребителя (п. 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2022г.).

Сумма по договору может быть изменена в зависимости от фактического объема оказанных услуг, в соответствии с п. 3.14 договора (п.2.2 договора).

Порядок и условия расчетов определены в разделе 3 договора.

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора

Основанием требований о взыскании основного долга, с учетом частичной оплаты, является нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 2 094 089 руб. 64 коп. за расчетный период май 2022г. – октябрь 2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Положенный в обоснование настоящего иска договор оказания услуг соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью ответчика является оплата оказанных услуг. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки ресурса по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, актами о подтверждении объема поданной воды, актами об оказании услуг, расчетами ежемесячного размера оплаты возмездных услуг по подаче воды через насосные станции БКНС-8, утвержденными ответчиком без разногласий, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды.

Довод ответчика о не доказанности истцом объема поданной воды, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 3.13 договора, исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет водопотребителю акт об оказании услуг по подаче воды и счета на оплату, исходя из расчетов, описанных в п. 3.16, любым способом, указанным в п. 7.6 договора.

Водопотребитель в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает его и подписывает или направляет исполнителю мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа по истечении 3 (трех) рабочих дней акт считается подписанным, а услуги – оказанными в полном объеме.

Документального подтверждения мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг, ответчик не представил.

Вместе с тем, в материалах дела имеются подписанные ответчиком без разногласий акты об оказании услуг за спорные расчетные периоды.

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик, не опроверг факта поставки истцом в спорном периоде воды, объем отпущенной ответчику в исковой период воды в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 094 089 руб. 64 коп. за расчетный период май 2022г. – октябрь 2022г. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (129345, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лосиноостровский, ул. Тайнинская, д. 11, к. 1, помещ./ком./офис I/4/27; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012 <...> Рокоссовского, д.41) основной долг в сумме 2 094 089 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (129345, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лосиноостровский, ул. Тайнинская, д. 11, к. 1, помещ./ком./офис I/4/27; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 31 470 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко