Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-321768/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321768/19-64-2471
г.Москва
09 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ЭИТЕЙТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОПЕРТИ"

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.12.2019

от ответчика: не явился, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 14.09.2020г. по 21.09.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ЭИТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОПЕРТИ" задолженности в размере 32 685 687 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению по взаиморасчетам от 01.11.2017г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.11.2017 между ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» (истец), ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» (ответчик) и АО «Мосстроймеханизация-5» было заключено соглашение по взаиморасчетам, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности по договорам аренды №258/17 от 15.09.2015г., №258/18 от 15.09.2015г., №152/3 от 01.06.2017г., не позднее 15.03.2018 года.

Данная задолженность образовалась в результате трехстороннего соглашения от 01.10.2016г. о переуступке по договору аренды № 258/17 от 15.09.2015, и трехстороннего соглашения от 01.10.2016г. о переуступке по договору аренды № 258/18 от 15.09.2015, заключенного между ответчиком, Третьим лицом и ООО «Бел-Авуар-Инвест».

Размер задолженности составляет 32 685 687 рублей, что подтверждается соглашением по взаиморасчетам от 01 ноября 2017г. подписанном ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ», ООО «БИЗНЕС ЭСТЕЙТ» и АО «Мосстроймеханизация -5» и справкой по наличию задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил вышеуказанную задолженность, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 32 685 687 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 14.10.2019г. оставлена последним без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 32 685 687 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОПЕРТИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ЭИТЕЙТ" задолженность в размере 32 685 687 (тридцать два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОПЕРТИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 186 428 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Чекмарева Н.А.