Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А35-2661/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2661/2020
26 апреля 2021 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 г.

полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета архитектуры и градостроительства Курской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие»

третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области

о взыскании 75 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 5 от 27.01.2021,

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (предъявлен паспорт),

от третьего лица (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии): ФИО4 – по доверенности № 10-СК от 11.01.2021,

от третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области): ФИО4 – по доверенности № 2-СК от 11.01.2021,

от третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области): не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет архитектуры и градостроительства Курской области, зарегистрированный в качестве юридического лица 22.12.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (далее – ООО «Белгородземпроект»), зарегистрированному в качестве юридического лица 03.06.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород, о взыскании неустойки по государственному контракту №01442000024190005950001 от 10.07.2019 за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 5 729 руб. 17 коп. и штрафных санкций в сумме 75 000 руб. 00 коп., а всего 80 729 руб. 17 коп.

Определением от 14.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит в соответствии с пунктом 7.4. государственного контракта №01442000024190005950001 от 10.07.2019 применить к ответчику штрафные санкции – уплату штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в размере, указанном в пункте 7.10. контракта – 75 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области) поддержали правовую позицию, изложенную в мнении по иску.

Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области) в судебное заседание не явилось. До начала судебного заседания от третьего лица поступило мнение по иску (приобщено судом к материалам дела). Одновременно третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области), извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.07.2019 между Комитетом архитектуры и градостроительства Курской области (заказчик) и ООО «Белгородземпроект» (исполнитель) заключен государственный контракт №01442000024190005950001 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта заказчик поручает выполнить работу, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту) землеустроительные работы по описанию местоположения границы между субъектами Российской Федерации Курской и Орловской областями с последующей подготовкой Карты (плана) на устанавливаемую часть границы для внесений сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – работы) и передать их Заказчику.

Идентификационный код закупки: 192463223814046320100100070017112244.

Технические и другие требования к выполняемой работе, содержатся в техническом задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2. контракта).

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4., 2.1.7. контракта исполнитель обязан к окончанию установленного контрактом срока передать заказчику результат выполненных работ; обеспечить соответствие результата выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в техническом задании, а также требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе положению о лицензировании геодезической и картографической деятельности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2016 года №1099 «О лицензировании геодезической и картографической деятельности»; устранить недостатки выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заявления о них заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков; гарантировать качество выполненных работ в соответствии с нормативными требованиями, установленными федеральным законодательством к таким видам работ; в случае отказа о внесении в Единый государственный реестр недвижимости представленного XML-документа карты (плана) объекта землеустройства исполнитель обязуется за свой счет устранить недостатки XML-документа в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 2.3.1. контракта предусмотрена обязанность заказчика принять результат выполненных работ по документу о приемке выполненных работ, провести их экспертизу. Принять работу и при отсутствии претензий относительно качества и других характеристик работ, указанных в техническом задании, подписать документ о приемке выполненных работ.

Как указано в пунктах 3.1., 3.2. контракта, общий срок выполнения работ с даты заключения контракта до 20 декабря 2019 года. Контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до «31» декабря 2019 г.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. контракта цена настоящего контракта составляет 2 500 000 руб., без НДС. Цена настоящего контракта является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта по завершении выполнения работ, предусмотренных в техническом задании (Приложение № 1 к контракту) настоящего контракта, исполнитель передает заказчику для проверки и согласования:

-землеустроительное дело по описанию местоположения части границы между Курской и Белгородской областями для проведения государственной экспертизы землеустроительной документации, согласно алгоритму, рекомендуемому Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии письмом от 16.01.2019 года №19-00343-ВС/19.

-копии документов, в соответствии с которыми результаты землеустроительных работ по описанию местоположения границ между Курской и Белгородской областями приняты в государственный фонд данных;

-акт сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 5.3. контракта стороны предусмотрели, что заказчик обязан рассмотреть полученную документацию в течение 10 (десяти) дней. По истечении этого срока заказчик сообщает исполнителю о принятии результата выполненной работы с одновременным подписанием акта приемки выполненных работ, либо заявляет в письменной форме мотивированный отказ от их принятия, с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине исполнителя.

Как указано в пункте 5.4. контракта, в случае предъявления письменного требования, исполнитель обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения такого требования, и передать заказчику, приведенный в соответствие с предъявленными замечаниями повторно подписанный исполнителем акт приемки выполненных работ.

В разделе 3 Технического задания указано, что целью работ является проведение землеустроительных работ по описанию прохождения части границы Курской области сопредельной с Орловской областью длиной 325 км, подготовка землеустроительного дела и карты (плана) для внесения сведений о местоположении части границы в Единый государственный реестр недвижимости.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- получить из федерального фонда пространственных данных ключи для пересчета координат характерных точек границ муниципальных образований и земельных участков из МСК57 (местная система координат Орловской области) в МСК46 (местная система координат Курской области);

- провести анализ границ земельных участков и муниципальных образований с пересчитанными координатами на предмет пересечения с устанавливаемой частью границы между Орловской и Курской областями, а также на предмет взаимного пересечения земельных участков Курской и Орловской областей;

- подготовить описание местоположения части границы между Курской и орловской областями в текстовом и графическом виде и передать Заказчику для согласования местоположения и подготовки «Соглашения об установлении (изменении) границы между субъектами Российской Федерации (Курская и Орловская области)»;

- подготовить карту (план) по описанию прохождения части границы Курской области сопредельной с Орловской областью и передать Заказчику для направления её для согласования описания местоположения границы между Курской и Орловской областями уполномоченным представителям органов государственной власти Курской и Орловской областей;

- подготовить землеустроительную документацию по описанию прохождения части границы Курской области сопредельной с Орловской областью и передать в двух экземплярах с обязательным приложением карты (плана) объекта землеустройства, составленной в виде электронного документа в формате XML, для передачи в Управление Росреестра по Курской области и в Управление по Орловской области для проведения предварительной экспертизы;

- обеспечить устранение замечаний по результатам государственной экспертизы и формирование документов согласно п. 3.2.5. настоящего технического задания.

Согласно разделу 6 Технического задания (приложение № 1 к контракту) работы по исполнению контракта включали в себя:

подготовительные работы;

подготовка описания местоположения границы и карты (плана) между Курской и Орловской областями;

формирование землеустроительной документации, составленной в отношении границ между субъектами Российской Федерации;

проведение государственной экспертизы землеустроительной документации по описанию местоположения границы между Курской и Орловской областями и утверждение «Соглашения об установлении (изменении) границы между субъектами Российской Федерации (Курская и Орловская области)»;

внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктами 6.4.1., 6.4.3. Технического задания землеустроительное дело по описанию местоположения части границы между Курской и Орловской областями для проведения Экспертизы направляется в Управление Росреестра по Курской области заказчиком. Исполнитель устраняет замечания к представленным материалам. В результате проведенных работ должны быть получены предварительные положительные заключения со стороны Курской и Орловской областей на материалы по описанию местоположения части границы между Курской и Орловской областями.

20.12.2019 исполнителем в адрес заказчика направлено письмо № 10-1/12416 с предложением подписать акт приемки выполненных работ.

В связи с тем, что по состоянию на 20.12.2019 информация о положительном заключении государственной экспертизы землеустроительной документации и о принятии ее в государственный фонд данных отсутствовала, то есть работы выполнены не в полном объеме, заказчиком было отказано в подписании акта приемки выполненных работ (письмо № 01.3-01-63/2905 от 28.12.2019).

Письмом № 10-1/014 от 16.01.2020 ООО «Белгородземпроект» сообщило заказчику следующую информацию. За период с 10.07.2019 по 20.12.2019 ООО «Белгородземпроект» выполнило следующие работы:

1) подготовило описание местоположения частей границы между субъектами Российской Федерации — Орловской областью и Курской областью. Указанное описание протоколом от 19.12.2019 согласовано уполномоченными лицами Орловской и Курской областей и, следовательно, юридически установило границу между Орловской и Курской областями.

2) изготовило карту (план) части участка границы между Курской и Орловской областями и оформило в виде бумажного документа согласно Требованиям к составлению карты (плана) объекта землеустройства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2009 г. № 621, а также в электронном виде в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.08.2014 г. №П/369.

3) изготовило землеустроительное дело, содержащее карту (план) объекта землеустройства. Следует отметить, что карта (план) изготовлена в двух системах координат: МСК-57, принятой для ведения государственного кадастрового учета в Орловской области, и МСК-46, принятой для ведения государственного кадастрового учета в Курской области.

Письмом от 20.12.2019 № 10-1/1245 землеустроительное дело в трех экземплярах, электронный носитель в трех экземплярах, содержащий файл обмена для осуществления государственного кадастрового учета участка границы в системе координат МСК-46, электронный носитель в трех экземплярах, содержащий файл обмена для осуществления государственного кадастрового учета участка границы в системе координат МСК-57 и электронный образ землеустроительного дела переданы исполнителем заказчику для проведения государственной экспертизы.

Письмом от 10.02.2020 № 01.4-01-30/295 комитет сообщил ООО «Белгородземпроект», что акт выполненных работ не может быть подписан, поскольку обязательства по контракту полностью не исполнены в установленный срок.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по контракту в срок до 20.12.2019, истец направил в адрес ООО «Белгородземпроект» требование (претензию) об уплате неустойки (штрафов, пени) от 29.01.2020 № 01.4-01-30/183.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на отсутствие его вины в нарушении обязательства (письмо от 17.02.2020 № 10-1/175).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, все требования контракта выполнены исполнителем в полном объеме.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что сторона контракта освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 7.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (пункт 7.4. контракта).

В пункте 7.10. контракта стороны установили, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 75 000 руб. 00 коп.

При этом согласно пункту 7.11. контракта исполнитель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что исполнителем работы по контракту выполнены в полном объеме и в требуемый срок, а экспертиза землеустроительной документации является обязанностью заказчика и последним не проведена в установленный срок, в связи с чем оснований для применения к ответчику санкций, предусмотренных разделом 7 контракта, нет.

Возражения ответчика признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

Согласно условиям пункта 6.4.1. технического задания заказчик направляет в Управление Росреестра по Курской области землеустроительное дело по описанию местоположения части границы между Курской и Белгородской областями, согласно требованиям к такой документации.

Письмом № 01.3-01-57/2812 от 20.12.2019 истец направил в Управление Росреестра по Курской области землеустроительное дело по описанию местоположения участка границы между субъектами Российской Федерации – Орловской областью и Курской областью для проведения государственной экспертизы.

Согласно представленному в материалы дела заключению экспертной комиссии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по осуществлению государственной экспертизы землеустроительной документации (утверждено приказом от 16.06.2020 № П/0199) землеустроительное дело по описанию местоположения части границы между субъектами Российской Федерации – Орловской областью и Курской областью, изготовленное ООО «Белгородземпроект», не соответствует Требованиям № 621, Положению № 514, Порядку № 267. Выявленные замечания препятствуют включению представленной на государственную экспертизу землеустроительной документации в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В указанном заключении содержатся рекомендации ООО «Белгородземпроект» по устранению недостатков.

В представленном мнении по иску третье лицо (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии) пояснило следующее.

В целях оптимизации осуществления государственной экспертизы землеустроительной документации, составленной в отношении границ между субъектами Российской Федерации (далее - Экспертиза), Росреестром в рамках пункта 4 Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2002 №214, принято решение об осуществлении экспертизы в центральном аппарате Росреестра. В связи с чем в центральном аппарате Росреестра создана комиссия по осуществлению Экспертизы (распоряжение Росреестра от 18.12.2018 №Р/0307).

На основании изложенного территориальные органы Росреестра поступающую землеустроительную документацию, составленную в отношении границ между субъектами Российской Федерации, направляют в центральный аппарат Росреестра для проведения Экспертизы.

Землеустроительное дело по описанию местоположения участка границы между субъектами Российской Федерации – Орловской областью и Курской областью поступило в Управление Росреестра по Курской области 24.12.2019 сопроводительным письмом комитета архитектуры и градостроительства Курской области от 20.12.2019 № 01.3-01-57/2812. Исполнитель работ – ООО «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие».

Управлением Росреестра по Курской области в соответствии с порядком проведения государственной экспертизы по описанию местоположения границ между субъектами Российской Федерации, установленным письмом Росреестра от 25.09.2019 № 18/1-09378-ВС/19, материалы для проведения государственной экспертизы землеустроительной документации 25.12.2019 направлены для рассмотрения, в том числе в центральный аппарат Росреестра, ФГБУ «ФКП Росреестра» и в Управление Росреестра.

25.12.2019 землеустроительная документация поступила в Росреестр.

В соответствии с пунктом 8 Положения о государственной экспертизеземлеустроительнойдокументации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2002 № 214, срок проведения экспертизы устанавливается с учетом объема и вида представленной на экспертизу землеустроительной документации и, как правило, составляет 1 месяц, однако при необходимости может быть продлен до 3 месяцев.

Согласно пункту 6 алгоритма, рекомендуемого Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии письмом от 16.01.2019 № 19-00343-ВС/19, положительное экспертное заключение является основанием для включения землеустроительной документации территориального органа Росреестра в государственный фонд данных.

Вместе с тем, экспертной комиссией Росреестра по осуществлениюгосударственной экспертизы землеустроительной документации по описаниюместоположения участка границы между субъектами Российской Федерации -Орловской областью и Курской областью, утвержденного приказом Росреестра от16.06.2020 №П/0199, по итогам рассмотрения землеустроительной документациибыло утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии.

Как пояснило в представленном мнении по иску третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области), 05.11.2020 ООО «Белгородземпроект» в адрес Управления направлены материалы прохождения границы между Курской и Орловской областями для проведения пространственного анализа. Результаты пространственного анализа письмом № 09-10890-ЕК от 26.11.2020 направлены в ООО «Белгородземпроект». Материалы, исправленные с учетом замечаний, выявленных в рамках государственной экспертизы, в адрес Управления до настоящего времени не поступали.

Ответчик в судебном заседании также подтвердил, что некоторые из недостатков, отраженных в заключении, относятся непосредственно к работе ООО «Белгородземпроект».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в установленный контрактом срок выявленные замечания ООО «Белгородземпроект» не устранены, положительное заключение экспертизы землеустроительного дела не получено, то есть обязательства исполнителя, установленные контрактом, ООО «Белгородземпроект» не исполнены, результат контракта не достигнут.

При таких обстоятельствах нельзя признать обязательства исполнителя – ООО «Белгородземпроект», в рамках спорного контракта надлежащим образом исполненными.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 75 000 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета архитектуры и градостроительства Курской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» в пользу комитета архитектуры и градостроительства Курской области штраф в размере 75 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев