Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-210884/2022

117_35159242



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210884/22-117-1263
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (125130, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

об установлении факта невозможности исполнения обязательств по оплате услуг по государственному контракту от 01.04.2022 № 24/Д-2022, заключенному с ИП ФИО2, в установленный срок, не зависящий от воли стороны,

при участии: согласно протоколу,

установил:

Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта невозможности исполнения обязательств по оплате услуг по государственному контракту от 01.04.2022 № 24/Д-2022, заключенному с ИП ФИО2, в установленный срок, не зависящий от воли стороны.

Представитель заявителя требования поддержал.

В отсутствии соответствующих возражений суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению заявления по существу.

Суд, рассмотрев заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;


2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 2 названной статьи).

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).

Анализ названных законодательных положений, позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении заявлений об установлении факта, имеющего юридическое значение, первостепенно, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о том, а подлежит ли установлению в судебном порядке тот или иной факт, описанный в заявлении.

Вместе с тем, запрошенный истцом факт не может быть установлен по правилам гл. 27 АПК РФ, поскольку подлежит оценке в общем порядке в условиях возникновения необходимости защиты права заявителя применительно к названным гражданским, налоговым и иным обстоятельствам.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская