Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А73-7394/2023

101/2023-256571(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7394/2023
г. Хабаровск
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.12.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного

предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

адрес: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>, адрес: 680038, Хабаровский край, город Хабаровск,

улица Истомина, д. 88, помещ. I (1-6))

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью специализированный

застройщик «Градъ Сервис» о взыскании 311 502 руб. 48 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 156 от 11.09.2023; от ответчика – не явился;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 1 от 01.01.2023

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее -

МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО

«Сириус») о взыскании 578 743 руб. 64 коп. задолженности по договору холодного

водоснабжения и водоотведения № 11416 от 01.01.2019 за период с 01.11.2021 по

31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 28.02.2023.

Определением от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного

производства. Определением от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства.

Определением от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке

статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью

специализированный застройщик «Градъ Сервис».

Определением от 21.11.2023 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты

уточнения размера требований до 311 502 руб. 48 коп. в связи с частичной оплатой и

проведением корректировки начислений за февраль 2022 года.

Истец уточненные исковые требования поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Представитель пояснила суду, что ответчику повторно предлагали провести сверку 12.12.2023, на которую представитель ООО «Сириус» не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы, отзыв с указанием конкретных возражений по расчету или объему потребленного ресурса с документальным их подтверждением не представил. Согласно отзыву с требованиями не согласен со ссылкой на отсутствие подробного расчета и доказательств факта поставки коммунального ресурса.

В день судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оборотных ведомостей начислений по группе домов ООО «Сириус» за период с ноября 2021 по октябрь 2023 года без пояснений и указании, в подтверждение каких доводов или возражений представлены документы, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сторонами сверки. Конкретных возражений по объему потребленного коммунального ресурса, контр-расчета повторно не представлено.

Поскольку представленные оборотные ведомости о начислениях физическим лицам за индивидуальное потребление не содержат сведений об объеме потребленного коммунального ресурса, представлены без указаний доводов и возражений, в подтверждение которых они представлены ответчиком, без доказательств их направления иным лицам, участвующим в деле, судом отказано в приобщении данных документов к материалам дела.

Учитывая пояснения истца о том, что ответчик не явился в очередной раз на проведение сверки, направление запроса в РКЦ по истечении шести месяцев рассмотрения спора в суде, что расценено судом как злоупотребление процессуальными правами и отражено в определении от 21.11.2023, принимая во внимание отсутствие конкретных возражений по начислениям и объему потребленного коммунального ресурса, судом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено как направленно на затягивание сроков рассмотрения спора.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в письменных пояснениях. Представитель пояснил, что договор водоснабжения в отношении МКД по ул. Вахова, 10, заключенный с третьим лицом на период строительства дома, прекратил свое действие в июне 2021 года в связи с вводом МКД в эксплуатацию. В последующие периоды оплаты не осуществлялись.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация) и ООО «Сириус» (абонент) заключён единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11416 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2021 ).

В соответствии с условиями договора организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном в договоре.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему

водоотведения и обеспечивать их транспортировку , очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Для чета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ. При отсутствии общедомового прибора учета расчеты по холодному водоснабжению и водоотведению при расчетах используются нормативы водопотребления и водоотведения, в том числе на общедомовые расходы, установленные в соответствии с законодательством, с учетом количества проживающих (пункт 14 договора).

Согласно пункту 15 сведения об узлах учета и приборах учета воды и сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5.

Коммерческий учет полученной холодной воды и принятых сточных вод в силу пункта 16 договора обеспечивает абонент.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в период с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 28.02.2023 оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком оплачены частично, что привело к образованию долга в сумме 311 502 руб. 48 коп. согласно уточнениям.

МУП «Водоканал» направило в адрес ООО «Сириус» претензию от 25.04.2023 № 5054/37-4 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и иными товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт потребления коммунального ресурса в заявленном истцом объёме согласно развёрнутому расчету по каждому дому, подтвержденному документально с учетом проведенной истцом корректировки. При этом

судом принято во внимание, что в спорный период отсутствовали прямые договоры, заключенные потребителями с ресурсоснабжающей организацией. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данные истца, а также доказательств, подтверждающих полную оплату, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера уточненной суммы иска. При этом госпошлина в сумме 5 345 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 311 502 руб. 48 коп. долга и 9 230 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета 5 345 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8026 от 11.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина