Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А45-22715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22715/2017
г. Новосибирск
26 октября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ФИНСИБ", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ФОРМАТ", г. Ижевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 225 678 руб. 60 коп. задолженности по договору № 433/Уфа от 24.04.2017, 45 973 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.05.2017 по 04.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФИНСИБ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ФОРМАТ" (далее – Ответчик) с требованиями о взыскании 225 678 руб. 60 коп. задолженности по договору № 433/Уфа от 24.04.2017, 45 973 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.05.2017 по 04.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовые извещения свидетельствуют о вручении Ответчику копии судебных актов 04.09.2017 по юридическому адресу, а так же иному адресу, указанному в договоре). Истец извещен о рассмотрении дела в порядке положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт возвращен за истечением срока хранения 06.09.2017, отметки о попытках вручения: 28.08.2017, 31.08.2017, 01.09.2017, что подтверждается сведениями сайта Почта России, а так же почтовыми конвертами.

Обстоятельства соблюдения Истцом обязательного досудебного претензионного порядка подтверждаются копией претензии от 06.07.2017, списком почтовых отправлений №43 (штемпель отправки от 11.07.2017), отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Согласно доводам Истца, им в рамках заключенного договора поставки передавался Ответчику товар, который был принят Ответчиком. Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21,22,23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 225 678 руб. 60 коп. задолженности по договору № 433/Уфа от 24.04.2017.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 24.04.2017 года между сторонами был заключен № 433/Уфа купли-продажи (далее – Договор), согласно которого Истец обязуется передать канцелярские товары и/или бумагу для офисной техники и/или изделия школьно-письменного и корпоративного ассортимента (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях договора. В силу пункта 2.1 Договора, наименование, количество и цента товара указываются в конкретных счетах-фактурах, счетах и товарных накладных (форма ТОРГ 12) или в УПД.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации: Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 4.5. Договора доставка товара производится как Истцом, так и самовывозом Ответчика. Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по Договору Истец в период с 27.04.2017 по 06.06.2017 передал Ответчику товар на общую сумму 225 678 руб. 60 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон, имеющими оттиски печатей. В универсальных передаточных документах имеются отметки о том, что поставка товара произведена в рамках исполнения обязательств по Договору, указаны сроки поставки, Ответчиком обстоятельства получения товара не оспариваются.

В соответствие со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.1 Договора: срок оплаты составляет 28 дней с даты поставки товара. В представленных в дело универсальных передаточных документах указаны даты передачи товара, а так же сроки оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 225 678 руб. 60 коп. задолженности по договору № 433/Уфа от 24.04.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 45 973 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.05.2017 по 04.07.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства нарушение Ответчиком обязательства по оплате подтверждаются материалами дела. Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В обоснование взыскиваемой суммы пени Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 45 973 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.05.2017 по 04.07.2017 – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ФОРМАТ", г. Ижевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ФИНСИБ", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 225 678 руб. 60 коп. задолженности по договору № 433/Уфа от 24.04.2017, 45 973 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.05.2017 по 04.07.2017, 8 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев