Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А12-45772/2015

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело № А12-45772/2015 «16» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, муниципального унитарного предприятия «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации», о взыскании задолженности и процентов, и по встречному иску об изменении договора и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 0403/29/264-17 от 01.09.2017г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.10.2017г., ФИО3, доверенность от 15.08.2017г., ФИО4, доверенность от 15.08.2017г.,

от третьих лиц:

ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» – ФИО5, доверенность № 9/17 от 26.12.2016г.,

остальные – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» о взыскании задолженности в сумме 2 552 694 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 703 руб. 49 коп.

Общество «Спринт Сеть» иск не признало полностью, возражая, ответчик указал, что ответчик не является владельцем кабельной канализации длиной 21,5726 кан/км из 43,455 кан/км, предоставленных по договору.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Спринт Сеть» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу «Ростелеком» о признании в Приложении № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной канализации ПАО «Ростелеком»; обязании внести изменения в Приложение № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км; обязании произвести перерасчет взыскиваемой суммы за период с 25 декабря 2008 года по июнь 2015 года и процентов за период с декабря 2013 года по июль 2015 года.

Общество «Ростелеком» встречные требования не признало в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо – ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», поддержало позицию общества «Спринт Сеть».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.12.2008 года между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания», правопреемником которого является общество «Ростелеком» (Владелец) и обществом «Спринт Сеть» (Пользователь) заключен договор № 16852-АК об оказании услуг по предоставлению телефонной канализации, по условиям которого Владелец на срок действия договора оказывает на возмездной основе услуги по предоставлению места в частично занятых владельцем каналах телефонной канализации владельца с возможностью размещать кабели/кабельные линии связи пользователя в объеме и направлениях указанных в перечне кабелей.

Протяженность и перечень кабелей пользователя указаны в приложении № 1 «Перечень кабелей, размещаемых в телефонной канализации владельца», к

дополнительному соглашению № 5 от 12.03.2013 года. Протяженность составляет 43,455 кан/км.

Кабель, принадлежащий ООО «Спринт Сеть», размещен по семи направлениям телефонной канализации ПАО «Ростелеком», в том числе по направлению «г. Волгоград: от ОПТС - 46/47 (ул. Чебышева, 31) - ул. Суровикинская - ул. Цимлянская - 2-я Продольная - ул. Минина - ул. Колосовая - ул. Лимонная - ул. - Песчаная - пер. Зеленогорский - ул. Нижняя - ул. Сулеймана Стальского - ул. Минская - ул. Героев Малой Земли - пр. Героев Сталинграда до станции ККС № 101». Указанное направление включено в перечень кабелей, размещаемых в телефонной канализации 30.06.2009 года. Общая протяженность по названному направлению - 26,396 кан/км.

Согласно пунктам 2.2.1., 3.1., 3.2. договора, пользователь обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг владельца по договору. За предоставляемые по договору услуги устанавливается ежемесячная плата согласно действующему тарифу владельца. Плату за текущий месяц пользователь уплачивает банковским переводом на указанный в договоре счет владельца не позднее последнего числа текущего месяца.

В обоснование своих требований общество «Ростелеком» ссылается на то, что за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 по указанному договору, ответчик не оплатил оказанные услуги по предоставлению телефонной канализации, задолженность составляет 2 552 694 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что услуги истца по предоставлению телефонной канализации за период с 01.04.2014 по 31.07.2015 оказаны, право общества

«Ростелеком» на предоставленную телефонную канализацию в установленном законом порядке не оспорено.

Доказательств отсутствия кабеля общества «Спринт Сеть» в предоставленной обществом «Ростелеком» кабельной канализации в период с 01.04.2015 по 31.07.2015, в материалы дела не представлено.

16.09.2014, 13.04.2015, 11.08.2015 обществу «Спринт Сеть» направлены претензии об оплате задолженности.

Доводы общества «Спринт Сеть» об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии права собственности у общества «Ростелеком» на данную телефонную канализацию, суд находит несостоятельными, поскольку ранее в рамках рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дел № А12-8737/2014 и № А12-38344/2014 о взыскании задолженности по тому же договору им дана оценка.

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 1009/2016 от 24.05.2017, вступившим в законную силу установлено, что объекты недвижимости: линейно-кабельные сооружения связи протяженностью 889 873 п.м., расположенные по адресу: г. Волгоград, кадастровый номер объекта 34:34:000000:52712 ( № регистрации 34-34-01/102/2009-13) и кабельная канализация протяженностью 32 000 м, расположенная по адресу: г. Волгоград, от АТС Река ул. Рабоче-Крестьянская, 22 до узла связи ВДСК-ул.ФИО6, кадастровый номер объекта 34:34:050036:494 ( № регистрации 34-34-01/176/2011-730) не являются одним и тем же объектом.

С учетом того, что вышеуказанные обстоятельства, установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, в данном деле они не должны доказываться вновь, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является задолженность по тому же договору за иной период, в деле участвуют те же лица.

С учетом изложенного, требования по первоначальному иску о взыскании задолженности в сумме 2 552 694 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 31.08.2015г. (отдельно по каждому месяцу

оказания услуг с декабря 2013 года по июль 2015 года), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% и средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, в общей сумме 283 703 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 703руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Требования по встречному иску о признании в Приложении № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной канализации ПАО «Ростелеком»; обязании внести изменения в Приложение № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

06.09.2017 общество «Спринт Сеть» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу «Ростелеком» об изменении условий договоров № 16816-АК от 22.11.2007 и № 16852-АК от 25.12.2008 по длине телефонной канализации, указав в Приложениях № 1 договора № 16852-АК – 22,282 кан/км.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 32048/2017 от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству.

18.10.2017 общество «Спринт Сеть» заявило об уточнении исковых требований в рамках настоящего дела, фактически заявив требования об изменении условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования по встречному иску об обязании произвести перерасчет взыскиваемой суммы за период с 25 декабря 2008 года по июнь 2015 года и процентов за период с декабря 2013 года по июль 2015 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Между тем, выбранный обществом «Спринт Сеть» способ судебной защиты, как обязать произвести перерасчет взыскиваемой суммы и процентов, законодательством не предусмотрен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса с общества «Спринт Сеть» в пользу общества «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 182 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 2 552 694 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 703 руб. 49 коп., а всего 2 836 397 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 182 руб.

Встречные требования о признании в Приложении № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной канализации ПАО «Ростелеком», и об обязании внести изменения в Приложение № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 477 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов