Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-34959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34959/2019
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНССЕРВИС"(ИНН <***>) к ООО ПК "ВЕНТРАУФ"(ИНН <***>) о взыскании 70040 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец просит взыскать: 68 000 руб. основного долга, неустойку на день вынесения решения, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в объяснениях.

Ходатайство истца об истребовании доказательств оставлено судом без удовлетворения за отсутствием оснований (ст. 66 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании заявок № 1 от 11.02.19, № 2 от 27.02.19 ответчику были оказаны услуги по транспортному экспедированию грузов, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 50 от 25.02.19, № 54 от 27.02.19.

Оплата в общей сумме 68 000 руб. ответчиком не произведена.

На сумму задолженности истец просит начислить законную неустойку на основании п.2 ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности за период с 16.05.19 по день вынесения решения.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не доказан факт оказания услуг, а именно: не представлены оригиналы заявок, товарно-транспортные накладные подписаны от имени грузополучателя неуполномоченными лицами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, связанных с доставкой груза силами истца, документально подтвержден, о чем свидетельствуют представленные в материалы заявки, а также транспортные накладные, содержащие печати ответчика.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку изложенные возражения не подтверждены, о фальсификации доказательств не заявлено.

Ответчик указал, что отрицательный факт не доказывается, однако обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений (ст. 65 АПК РФ) им не исполнена.

Так, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных доказательств не представил.

Не налагая на ответчика бремя доказывания отрицательных фактов, суд, в то же время отмечает, что позиция, при которой ответчик отрицает наличие правоотношений как таковых, не может быть основанием для отказа в иске только ввиду заявления возражения.

Ответчик имел возможность представить доказательства того, что занимается иной деятельностью и не имеет нужды в данном грузе (обрешетка, дымоходы), представить данные о своих работниках, об иных перевозчиках и т.п.

Иными словами, само по себе отрицание ответчика при процессуальной пассивности стороны является голословным.

Принимая во внимание наличие в материалах дела поименованных выше доказательств, а также счетов-фактур, выписки из книги продаж истца, и отсутствие каких-либо доказательств ответчика и заявлений о фальсификации, суд считает возможным признать доказанным факт оказания услуг и отсутствия оплаты.

В силу п. 2 ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Осуществив расчет неустойки по состоянию на 18.09.2019, суд пришел к выводу о том, что ее размер составит 8568 руб.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, недоплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд отмечает, что вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, о котором упоминается в описательной части иска, не мог быть рассмотрен, поскольку в просительной части искового заявления данное требование отсутствует, при наличии такового истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Оснований для истребования доказательств суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ПК "ВЕНТРАУФ" в пользу ООО "ТРАНССЕРВИС" 76568 рублей, в том числе: долг в размере 68 000 руб., неустойку в сумме 8568 руб.

3. Взыскать с ООО ПК "ВЕНТРАУФ" в пользу ООО "ТРАНССЕРВИС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2852 руб.

Взыскать с ООО ПК "ВЕНТРАУФ" 211 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков