Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А17-7136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7136/2019
02 декабря 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 44-пг от 01.07.2019г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2»: ФИО2 (директор на основании приказа № 11 от 13.02.2017) ФИО3 (представитель по доверенности от 23.10.2018),

от Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области: ФИО4 (представитель по доверенности от 04.09.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (далее – заявитель, ООО, Общество, ООО «УК № 2») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Ивгосжилинспекция, Служба) о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 44-пг от 01.07.2019г.

В обоснование заявленных требований ООО «УК № 2» приводит следующие доводы.

Общество считает, что выявленные в предписании замечания по ремонту и устранению сухих следов протечек относятся к текущему ремонту, который должен осуществляться в плановом порядке. Предыдущий ремонт подъезда в доме № 11 по ул. Тимирязева в г. Фурманов Фурмановского района Ивановской области (далее – МКД) был произведен в марте 2017 года ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением об оплате за ремонт № 1748 от 29.03.2018 г. Устранение сухих следов протечек на потолке и стенах было включено в план работ ООО на 2019 г. Кроме того, приложение № 2 постановления Госстроя 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» содержит предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования. Указанный перечень не содержит время, в течение которого должны быть устранены следы протечек во внутренней отделке помещения. Включение ООО «УК №2» внутреннего ремонта подъезда в план текущего ремонта на 2019 г. свидетельствует о добросовестных действиях Общества.

Кроме того, Общество ссылается на допущение Ивгосжилинспекцией при составлении акта проверки, а также оспариваемого предписания нарушений в виде указания номера проверяемой квартиры, а также на отсутствие фотоматериалов проверки.

В предписании № 44 - пг указано, что над квартирами № 45 и № 53 имеются местные вздутия кровельного покрова и на кровле МКД местами стоит вода. ООО «УК №2» не согласно с данным выводом Службы. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» ООО «УК №2» своевременно проводит мероприятия по обслуживанию кровли, и на момент проверки вздутия кровельного покрытия не было. Лицом, проводившим проверку, был проведен «визуальный осмотр», который не может гарантировать точность и правильность осмотра, а также к предписанию не приложены фотографии, которые могут подтвердить наличие вздутия. 23 июля 2019 года были проведены работы по обслуживанию кровли и к моменту их окончания какие-либо следы повреждения, либо ненадлежащего содержания кровли отсутствовали.

Кроме того, в предписании № 44-пг указано, что на крыше МКД местами стоит вода, однако отсутствует указание на локализацию, а также не указан ее уровень. Как сказано в акте проверки № 108-пг 28.06.2019 в момент осмотра кровли МКД было выпадение осадков, в связи с чем ООО «УК №2» допускает возможность наличия воды на кровле в связи с тем, что осадки были в момент проведения проверки и физически не могли быть моментально отведены с кровли.

Определением суда от 09.09.2019 заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2019. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось на 16.10.2019. По окончании предварительного судебного заседания 16.10.2019 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2019.

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области считает заявление Общества не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «УК №2» обязано в силу норм жилищного законодательства содержать в надлежащем состоянии общее имущество МКД, обеспечивая благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Согласно сведениям, предоставленным Обществом в Службу, ООО «УК № 2», а также исходя из объяснений директора ООО, которые были даны в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Общества, все нарушения, выявленные в ходе выездной внеплановой проверки в период с 17.06.2019 по 01.07.2019, устранены, а именно:

- по первому пункту предписания устранены сухие следы протечек в подъезде, где расположена квартира № 58 в многоквартирном доме № 11 по ул. Тимирязева на стене и потолке над оконным проемом пятого этажа;

- по второму пункту предписания на крыше вышеуказанного дома над квартирами № 58 и № 45 проведен текущий ремонт кровельного покрытия; приняты меры по обеспечению отвода воды с кровли на данных участках.

Об устранении нарушений свидетельствуют приобщенные к материалам дела акт выполненных работ от 23 июля 2019 г., акт приемки выполненных работ от 09.07.2019, а также фотоотчет о проделанной работе.

Исходя из этого, Служба считает, что само по себе устранение нарушения после его выявления контролирующим органом не свидетельствует о незаконности предписания, которое содержит все выявленные в ходе проверки нарушения, а свидетельствует об исполнении данного предписания.

В судебном заседании 25.11.2019 судом допрошен в качестве свидетеля ФИО6, являющийся консультантом отдела регионального государственного жилищного надзора Ивгосжилинспекции, которым в период с 17.06.2019 по 01.07.2019 проведена выездная проверка в отношении ООО «УК № 2» по МКД. Свидетель в судебном заседании пояснил, что в соответствии со строительными нормами и правилами кровля крыши должна иметь уклон, обеспечивающий свободный сток воды. Между тем, при визуальном осмотре крыши МКД над квартирами № 58 и № 45 установлено местное вздутие мягкого кровельного покрытия, застой воды на крыше, что свидетельствует о ненадлежащем содержании кровельного покрытия со стороны управляющей компании. Пояснил, что застой воды им зафиксирован на крыше над квартирой 58, что, по его мнению, и является причиной промочек в указанной квартире и подъезде МКД. Пояснил, что проверка проводилась в том, числе в квартире 58 МКД, указание в акте квартире 53 имеет характер технической ошибки.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 17.06.2019 по 01.07.2018 на основании приказа начальника Службы № 1372 от 04.06.2019г. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «УК № 2» с целью проверки фактов, изложенных в обращении № 2151-1-162 от 14.05.2019г. по вопросам соблюдения Обществом лицензионных требований в части обеспечения управляющей организацией надлежащего содержания общего имущества МКД, исполнения условий договора в части надлежащего содержания общего имущества МКД.

Результаты проверки зафиксированы в акте № 108-пг от 01.07.2019г., согласно которому при визуальном обследовании МКД в ходе выездного проверочного мероприятия, проведенного 28.06.2019 во время выпадения атмосферных осадков в виде дождя, при визуальном обследовании МКД установлено следующее:

- обнаружены сухие следы протечек в подъезде, где расположена квартира № 53 в МКД на стене и потолке над оконным проемом пятого этажа;

- обнаружены сухие следы протечек в помещениях квартир № 53 и № 13 МКД;

- при визуальном осмотре кровли МКД обнаружены местные вздутия кровельного покрытия, над квартирами № 53 и № 45 в МКД местами стоит вода.

Ивгосжилинспекцией 01.07.2019 в адрес ООО «УК № 2» выдано предписание № 44-пг по итогам проверки фактов, изложенных в обращении № 2151-1-162 от 14.05.2019г.

В качестве мероприятий, вмененных ООО «УК № 2» в целях устранения выявленных нарушений лицензионных требований предписания № 44-пг от 01.07.2019 установлено:

- в срок до 29.07.2019 устранить сухие следы протечек в подъезде, где расположена квартира № 53 в МКД, на стене и потолке над оконным проемом пятого этажа (пункт 1 Предписания);

- в срок до 19.08.2019 на кровле МКД устранить местные вздутия кровельного покрытия над квартирами № 53 и № 45 (пункт 2.1 Предписания);

- в срок до 19.08.2019 принять меры по обеспечению полного отвода воды с кровли МКД над квартирами № 53 и № 45 (пункт 2.2 Предписания).

22.07.2019 Службой был вынесен Приказ № 253-н «О внесении изменений в предписание от 01.07.2019 № 44-пг, согласно которому пункты 1 и 2 предписания изложены в следующей редакции:

- устранить сухие следы протечек в подъезде, где расположена квартира № 58 в МКД, на стене и потолке над оконным проемом пятого этажа (пункт 1 Предписания);

- на кровле МКД устранить местные вздутия кровельного покрытия над квартирами № 58 и № 45 (пункт 2.1 Предписания);

- принять меры по обеспечению полного отвода воды с кровли МКД над квартирами № 58 и № 45 (пункт 2.2 Предписания).

Не согласившись с указанным предписанием, которое, по мнению заявителя, является незаконным и нарушающим его права и законные интересы, ООО «УК № 2» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оспариваемое предписание оценивается арбитражным судом на момент его вынесения. При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий выдавшего это предписание органа и оснований для проведения проверки, подтвержденных судом, выяснению подлежит наличие у заявителя обязанности по проведению требуемых мероприятий.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 10 Правил N 491 общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и другого имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 11 Правил N 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из части 1 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), в которых указано, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также параметры и условия, которые должны соблюдаться в целях безопасности людей и сохранности жилого дома.

В соответствии с разделом II Правил № 170 организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечить нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режим работы, оборудование и технические устройства.

В соответствии с пунктом 3.2.8 Правил от 27.09.2003 № 170 окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки;

Согласно пункту 4.2.1.1 Правил от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Организация по обслуживанию жилищного фонда, в соответствии с пунктом 4.3.1 Правил от 27.09.2003 № 170 должна обеспечивать: устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие прогибов и колебаний, трещин; исправное состояние перекрытий; звукоизоляцию; устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития; восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные, над подвалами), акустических, водоизоляционных (перекрытия в санитарных узлах) свойств перекрытий, а также теплогидроизоляцию примыканий наружных стен, санитарно-технических устройств и других элементов.

Во взаимосвязи с вышеуказанными правилами Постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - Перечень № 290) утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 11 Перечня № 290 к работам, необходимым для надлежащего содержания ненесущих конструкций относит работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений.

Организация по обслуживанию жилищного фонда, согласно пункту 4.6.1.1 Правил от 27.09.2003 № 170 должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 4.6.1.2 Правил от 27.09.2003 № 170 следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

Пункт 4.6.3.3. Правил от 27.09.2003 № 170, регулирующий вопросы технического обслуживания и ремонта рулонных кровель, говорит о том, что приклейка гидроизоляционных слоев к основанию и оклейка их между собой должна быть прочной, отслоение рулонных материалов не допускается, поверхность кровли должна быть ровной, без вмятин, прогибов и воздушных мешков и иметь защитный слой с втопленным мелким гравием или крупнозернистым песком или окраска светлого тона. Рулонный ковер в местах примыкания к выступающим элементам должен иметь механическое закрепление с устройством фартука с промазкой его примыкания герметиком, армированной стеклотканью и т.п.

Кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны заданные уклоны кровли.

Исходя из положений абзацев 2, 5, 15 пункта 7 Минимального перечня от 03.04.2013 № 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относятся: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстанови тельных работ.

Согласно пункту 10 Правил от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имуществафизических или юридических лиц, государственного, муниципального и иногоимущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Нарушения перечисленных выше положений жилищного законодательства является нарушением лицензионных требований, установленных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что внутренний ремонт подъезда МКД включен в план текущего ремонта на 2019, не может быть принят судом во внимание в качестве доказательств незаконности оспариваемого предписания, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии нарушений в момент осуществления проверки.

Допущенные Службой нарушения в ходе составления акта проверки, а также оспариваемого предписания в виде неверного указания номера квартиры: вместо № 58 указан № 53 является технической опечаткой, которая не влияет на суть выявленных нарушений, поскольку устранена приказом Ивгосжилинспекции от 22.07.2019 № 253-н. Кроме того, проверка проведена в присутствии представителя ООО «УК № 2» ФИО7, что не отрицается Обществом.

Довод Общества об отсутствии фотоматериалов проверки опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что оспариваемое предписание, возлагающее на Общество обязанность по устранению выявленных нарушений обязательных требований, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав заявителя, у надзорного органа имелись правовые основания для выдачи в адрес ООО «УК № 2» обязательного для исполнения предписания, целью которого является обеспечение комфортного проживания в доме жильцов и сохранности жилого фонда, а также поддержание в исправном состоянии общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого предписания.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 44-пг от 01.07.2019г. отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

4. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Никифорова Г.М.