Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А56-73842/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73842/2017
23 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковым Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (адрес: Россия, 125047, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: (1) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» (адрес: Россия, 199106, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

(2) некоммерческая организация «ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ» (адрес: Россия, 191023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Логистические Инфраструктурные Технологии» (адрес: Россия, 188640, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: (1) ФИО1, доверенность от 30.08.2017;

(2) ФИО2, доверенность от 28.12.2017;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» (далее также - ответчик) о взыскании 19 013 руб. убытков.

Определением суда от 02.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена некоммерческая организация «ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ» (далее также - соответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Логистические Инфраструктурные Технологии» (далее также – третье лицо).

В судебном заседании присутствовали представители ответчика и соответчика.

Представленные ответчиком дополнительные документы (копия акта от 19.05.2016, письма от 09.12.2016, письма от 14.02.2017, письма от 08.02.2017) приобщены к материалам дела.

Представители истца и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.05.2016 в помещении (квартире) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д.47, кв.123, произошел залив водой из кв.127 по причине дефекта трубы ГВС, в результате чего помещению и расположенному в нем имуществу, застрахованным истцом (полис (договор) №SYS526225433), был причинен ущерб.

Названное событие было признано истцом страховым случаем и на основании заявления страхователя (сособственника застрахованной квартиры) истцом была осуществлена выплата страхового возмещения 19 013 руб. (платежные поручения №№ 391234 от 06.07.2016, 391278 от 06.07.2016, 5539 от 05.07.2016 на общую сумму в части события 19 013 руб., свидетельства о государственной регистрации права от 10.05.2006, паспорт на квартиру, заявление о выплате страхового возмещения от 30.05.2016, акт обследования технического состояния от 19.05.2016, отчет об оценке рыночной стоимости ущерба от 24.06.2016).

Полагая, что ответственность за убытки несут ответчики, истец обратился к ним с требованиями о возмещении (компенсации) произведенной выплаты.

Добровольное неисполнение требований претензий (КВ-6968002/КВ-7042930 от 16.03.2017 – ответчику, КВ-6968002/КВ-7042930 от 24.11.2017 – к соответчику) обусловило предъявление настоящих требований в арбитражный суд.

Суд находит требования, заявленные к соответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив содержание направленных претензий, суд приходит к выводу о соблюдении условия части 5 статьи 4 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 №765 «О создании некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» создан соответчик по настоящему делу некоммерческая организация «ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств (пункт 1 статьи 182 ЖК РФ).

Подпунктом 11 пункта 2 статьи 182 ЖК РФ установлено, что сам региональный оператор несет перед собственниками помещений в многоквартирном доме ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее пяти лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Пунктом 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (в том числе акту передачи объекта для производства работ по капитальному ремонту общего имущества от 20.02.2016, гарантийного письма, дополнительных соглашений к договору на оказание услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.02.2016 №2/ИС/9 и приложений к ним, сметной документации), соответчиком было организовано проведение капитального ремонта многоквартирного дома, в котором находится имущество (квартира), которому был причинен вред, в том числе работы по инженерным системам водоснабжения, к проведению которых соответчиком в качестве подрядчика было привлечено третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Логистические Инфраструктурные Технологии», которому 20.02.2016 по комиссионному акту был передан многоквартирный дом для производства работ – капитального ремонта системы холодного, горячего водоснабжения, водоотведения.

Исходя из представленных документов следует, что причина протечки - ненадлежащая замена трубы ГВС подрядной организацией при проведении капитального ремонта (что следует также из акта обследования от 19.05.2016, писем соответчика от 09.12.2016, 08.02.2017, письма третьего лица от 14.02.2017, гарантийного письма третьего лица от 19.12.2016).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире, лежит на соответчике согласно правилам статьи 15 ГК РФ с учетом пункта 6 статьи 182 ЖК РФ в их системной взаимосвязи.

При этом оснований для отнесения убытков на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» суд не усматривает.

Размер ущерба документально подтвержден и не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что необходимая совокупность условий для отнесения убытков на соответчика подтверждается материалами дела, требования к некоммерческой организации «ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ» подлежат удовлетворению, а доводы последней об ограничении ответственности суд находит необоснованными. Доводы соответчика о неосведомленности о рассматриваемом событии (и его причинах) также отклоняются судом, как несоответствующие материалам дела.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на соответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с некоммерческой организации «ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ» в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 19 013 руб. убытков, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Г.В. Лебедев