Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А56-17716/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17716/2019
28 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия,

дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.2/2, лит.А, пом.6-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.2/2, лит.А, пом.6-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

об истребовании имущества,

при участии

- от истца: представитель Сангын-оола Ш.В. по доверенности от 20.11.2018, конкурсный управляющий ФИО2,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – Ответчик) об истребовании предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2010 №2-Л – комплект комплект дробильно-сортировочного оборудования, состоящий, согласно акта приема передачи предмета лизинга от 04.05.2010, из:

- Ацетиленовый резательный аппарат -1 шт.;

- Дизель-генератор «AtlasCopco» 1.3 МкВт в кожухе - 1шт.;

- Грохот 2 YK 1860;

- Грохот 2 YK 2160;

- Запчасти на дробильное оборудование (щековые доски, билы, молотки, болты, ремни, подшипники) общий вес 172 кг - 10 штук;

- Конус входной питателя;

- Конус выходной питателя;

- Конус входной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м;

- Конус выходной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м;

- Конус входной-щековая дробилка РЕ 300м х 1300м;

- Конус выходной-щековая дробилка РЕ 300 х1300;

- Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315;

- Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315;

- Конус входной-грохот 2 YK 1860 - 2 шт.;

- Конус выходной-грохот 2 УК 1860;

- Конус входной-грохот 2 YK 2160;

- Конус выходной-грохот 2 YK 2160;

- Крытый транспортер L = 7м, В = 1200 М - 2 шт.;

- Крытый транспортер L = 10м, В = 500 М;

- Крытый транспортер L = 10м, В = 1200 М;

- Крытый транспортер L = 16м, В = 650 М;

- Крытый транспортер L = 16м, В = 800 М - 2 шт.;

- Крытый транспортер L = 18м, В = 1200 М;

- Крытый транспортер L = 19м, В = 1000 М - 2 шт.;

- Крытый транспортер L = 19м, В = 1200 М - 2 шт.;

- Лоток металлический для питателя 5м х 4м х 3м;

- Оборудование для мойки песка и щебня;

- Питатель ZSW 600м х 130 м;

- Роторная дробилка РЕ 1315;

- Сварочный полуавтомат для точечной сварки - 2 шт.;

- Щековая РЕ300м х 1300 м - 2 шт.;

- Щековая РЕ300м х 1200 м - 4 шт.;

- Электрический пульт управления в отдельном модуле 4 м х 6 м.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 25.03.2019 определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 15.03.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом (Лизингодателем) и Ответчиком (Лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №2-Л от 29.04.2010 (далее – Договор), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность дробильно-сортировочное оборудование, указанное в Приложении №1 к Договору и предоставить его в качестве предмета лизинга (далее – Оборудование, Предмет лизинга) Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок и на условиях Договора, а Лизингополучатель обязуется принять Оборудование и оплатить лизинговые платежи.

Предмет лизинга по Акту приема-передачи предмета лизинга от 04.05.2010 передан Ответчику.

Согласно п.2.1 Договора Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Оборудованием обязуется оплатить Лизингодателю лизинговые платежи в объемах и в сроки, установленные в Графике выплат (Приложение №3 к Договору).

25.10.2012 Соглашением стороны расторгли Договор лизинга. Согласно п.4.3 указанного соглашения Ответчик (Арендатор) обязан по истечении срока аренды передать Оборудование Истцу (Арендодателю) в надлежащем состоянии по Акту приема-передачи.

Ссылаясь на невозврат Ответчиком Оборудования по Договору лизинга, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора лизинга и Соглашения от 25.10.2012 о расторжении договора лизинга, передачи Истцом Ответчику предмета лизинга подтверждаются материалами дела и Ответчиком не оспорен.

Согласно п.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

На договор финансовой аренды (лизинга) распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями ГК РФ о финансовой аренде (статья 625 ГК РФ).

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору и возврата Предмета лизинга в суд не представил, заявленные требования по существу не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 622, 665 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2010 №2-Л - комплект дробильно-сортировочного оборудования, состоящий согласно акта приема передачи предмета лизинга от 04.05.2010 из:

- Ацетиленовый резательный аппарат -1 шт.;

- Дизель-генератор «AtlasCopco» 1.3 МкВт в кожухе - 1шт.;

- Грохот 2 YK 1860;

- Грохот 2 YK 2160;

- Запчасти на дробильное оборудование (щековые доски, билы, молотки, болты, ремни, подшипники) общий вес 172 кг - 10 штук;

- Конус входной питателя;

- Конус выходной питателя;

- Конус входной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м;

- Конус выходной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м;

- Конус входной-щековая дробилка РЕ 300м х 1300м;

- Конус выходной-щековая дробилка РЕ 300 х1300;

- Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315;

- Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315;

- Конус входной-грохот 2 YK 1860 - 2 шт.;

- Конус выходной-грохот 2 УК 1860;

- Конус входной-грохот 2 YK 2160;

- Конус выходной-грохот 2 YK 2160;

- Крытый транспортер L = 7м, В = 1200 М - 2 шт.;

- Крытый транспортер L = 10м, В = 500 М;

- Крытый транспортер L = 10м, В = 1200 М;

- Крытый транспортер L = 16м, В = 650 М;

- Крытый транспортер L = 16м, В = 800 М - 2 шт.;

- Крытый транспортер L = 18м, В = 1200 М;

- Крытый транспортер L = 19м, В = 1000 М - 2 шт.;

- Крытый транспортер L = 19м, В = 1200 М - 2 шт.;

- Лоток металлический для питателя 5м х 4м х 3м;

- Оборудование для мойки песка и щебня;

- Питатель ZSW 600м х 130 м;

- Роторная дробилка РЕ 1315;

- Сварочный полуавтомат для точечной сварки - 2 шт.;

- Щековая РЕ300м х 1300 м - 2 шт.;

- Щековая РЕ300м х 1200 м - 4 шт.;

- Электрический пульт управления в отдельном модуле 4 м х 6 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.