Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А60-8277/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8277/2023
11 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело № А60-8277/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СВЕРДЛОВСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК МЕБЕЛЬ", ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3

о взыскании 22 500 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 31.12.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СВЕРДЛОВСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА о взыскании 22 500 000 руб. 00 коп. долга согласно договора поручительства № 1-1200-19-012/05 от 05.12.2019.

20.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 21 866 250 руб. долга согласно договора поручительства № 1-1200-19-012/05 от 05.12.2019.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ООО «ТЭК Мебель» (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1-1200-19¬012 от 11.09.2019, по условиям которого Банк обязуется предоставить Клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 45 000 000 руб. на срок до 24.02.2021 под 11,3% годовых.

Между Банком и Заемщиком отсутствуют требования, подлежащие удовлетворению путем зачета. Банк предпринял следующие меры к взысканию задолженности.

В обеспечение своих обязательств по кредитному договору Банк получил в залог земельные участки (договор ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/03 от 22.11.2019, заключенный с ФИО5), общей залоговой стоимостью 6 337 500 руб.

Ленинский районный суд г. Владивостока Решением от 09.12.2022 по делу № 22048/2021 обратил взыскание на имущество ФИО5 (его наследников), заложенное по договору ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/03 от 22.11.2019. В настоящее время Банк направил соответствующие заявления для получения исполнительных листов и их предъявления в ОСП. Сроки исполнения судебного акта не определены.

Также, в обеспечение своих обязательств по кредитному договору Банк получил в залог земельные участки (договор ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/04 от 22.11.2019, заключенный с ФИО1), общей залоговой стоимостью 10 927 827,5 руб.

Ленинский районный суд г. Владивостока Заочным решением от 12.04.2021 по делу № 2-2049/2021 обратил взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору ипотеки недвижимого имущества № 1-1200-19-012/04 от 22.11.2019. Решение вступило в силу 31.05.2021. Исполнительное производство № 128602/22/66019-ИП возбуждено 14.11.2022. Сроки исполнительного производства не определены.

В марте 2021 года Банком была инициирована процедура банкротства в отношение ООО «ТЭК Мебель» (дело № А60-9738/2021). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021 в отношении ООО «ТЭК Мебель» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 ООО «ТЭК Мебель» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

02.06.2021 требования Банка в рамках дела № А60-9738/2021 были включены в реестр требований кредиторов ООО «ТЭК Мебель» в размере 47 183 825,51 руб. долга, 848 852,06 руб. неустойки.

В связи с тем, что все возможные варианты погашения задолженности были исчерпаны, Банк обратился к Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) как к субсидиарному поручителю для исполнения последним своих обязательств по Договору поручительства № 1-1200-19-012/05 от 05.12.2019.

Согласно п.10 Договора поручительства, поручительство дано на срок до 24.02.2023.

Согласно п. 2 и 6 указанного договора поручительства объем ответственности Фонда составляет 50% от суммы основного долга заемщика. При частичном погашении основного долга объем ответственности уменьшается на сумму, равную 50% от погашенной суммы основного долга.

Задолженность ООО «ТЭК Мебель» по Кредитному договору составила, с учетом частичной оплаты:

- 43 732 000 руб. по основному долгу - 2 183 825,51 руб. по процентам - 80 107,95 руб. по пеням.



(50% от 43 732 000 руб. основного долга): 43 732 000 х 50% = 21 866 250 руб.

Банк направил в Фонд требование о погашении задолженности № 9188 от 13.12.2022 в соответствии с условиями Договора поручительства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст.399 ГК РФ установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Положения ст. 323, 363 ГК РФ не ставят право кредитора требовать исполнения обязательства определенным поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником или иными поручителями. Кредитор может обратиться с требованием о взыскании долга непосредственно ко всем поручителям либо к одному из них.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (ст. 399 ГК РФ).

Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям.

Таким образом, условиями для применения субсидиарной ответственности являются предъявление кредитором требований к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа от него в разумный срок и отсутствие возможности удовлетворить требования кредитора путем зачета встречного требования к основному должнику, либо бесспорного взыскания денежных средств с основного должника.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства уплаты долга, требования истца о взыскании с ответчика 4 902 475 руб. 59 коп., в том 4 664 545 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 24.12.2021, 237 930 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 25.12.2021 по 08.07.2022, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 819 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ФОНДА ПОДДЕРЖКИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ) (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества социальный



коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 866 250 руб. 00 коп. долга, а также 135 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00



Кому выдана Ванин Павел Борисович