Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-88071/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88071/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ СТИЛЬ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО2 8/2/А/пом.53-Н, ОГРН: );

к

Индивидуального предпринимателя ФИО3 (адрес: Россия 194362, Санкт-Петербург, Парголово 3й пер тер Михайловка 8, ОГРН: );

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-М" (адрес: Россия 125475, ГОРОД МОСКВА, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II (КОМНАТЫ 9-13), ОГРН: )

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 04.03.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный стиль» (далее - ООО «Северный стиль») обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Предприниматель) об:

-обязать ответчика демонтировать установленные рекламные конструкции/вывески с надписью - «Красное&Белое» на фасаде многоквартирного дома над входной дверью в границах пом. 44-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плесецкая д. 20 корп. 1;

-обязать произвести ремонтные работы по восстановлению целостности нарушенного фасада многоквартирного дома в результате демонтажа рекламных конструкции/вывесок своими силами и за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу;

-установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2.000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента вступления в законную силу.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер 2-16314/2022.

Определением суда от 24.04.2023 дело номер 2-16314/2022 передано на рассмотрение Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности.

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа - М» (далее по тексту - ООО «Альфа - М»).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с требования о демонтаже конструкции, ООО «Северный стиль» указывало на то, что конструкция с буквенным обозначением «Красное&Белое» расположена на общем имуществе собственников помещений в доме, что подтверждается Актом осмотра от 20.11.2023г.

Возражая против заявленных требований, ответчики указывают на то, что вывеска расположена над входом в нежилое помещение на остеклении с креплением в раму окна. Таким образом, вывеска «Красное&Белое» расположена не на общедомовом имуществе, а на остеклении нежилого помещения 44-Н, не находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в доме.


Кроме того, по мнению ответчиков, вывеска, расположенная над входом в помещение не является рекламой.

Понятие рекламы дано в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ "О рекламе" (далее по тексту - Закон о рекламе), так реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Таким образом, рекламой признается информация, обладающая совокупностью следующих признаков:

- информация распространена;

- информация, адресованная неопределённому кругу лиц;

- информация, направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования.


Такие признаки в спорной конструкции отсутствуют.



Спорная конструкция является коммерческим обозначением, которое ООО «Альфа-М» использует для индивидуализации своих торговых объектов на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации: юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Размещение организацией коммерческого обозначения на вывеске непосредственно в месте осуществления своей деятельности также является обычаем делового оборота, сложившегося на территории Российской Федерации на что неоднократно указывал Высший Арбитражный суд РФ о в своих Постановлениях (в частности Постановлении Пленума ВАС от 25.12.1998 № 37; Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 №58).



Вместе с тем, понятие «вывеска» также является законодательно закрепленным. Согласно пункту 1.7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга":

вывески - объекты для размещения информации об организации, индивидуальном предпринимателе в целях уведомления неопределенного круга лиц о месте своего расположения: фирменное наименование (наименование!, коммерческое обозначение, изображение товарного знака, знака обслуживания, место нахождения (адрес), режим работы, профиль деятельности и(или) вид(-ы) реализуемых товаров;

Приведенный нормативно-правовой акт допускает размещение в составе вывески на территории г.Санкт-Петербурга как наименования, так и коммерческого обозначения, товарного знака, логотипа и иного средства индивидуализации юридического лица.

Следует отметить, что ООО «Альфа-М» получено Разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге от 01.12.2022 г. №123011, выданное Комитетом по градостроительству и архитектуре, в котором указано, что спорная конструкция является «настенной вывеской», а не рекламой. ООО «Альфа-М» обращает внимание Арбитражного Суда на то обстоятельство, что Разрешение на установку информационной конструкции, а также согласование размещения такой конструкции, выдается не частной фирмой, а компетентным государственным органом Правительства Санкт-Петербурга к полномочиям которого относится проведение единой политики в области градостроительства и архитектуры г. Санкт-Петербурга, таким образом должностные лица Комитета, выполняют государственные функции по исполнению данного полномочия в том числе при согласовании размещения средств наружной информации и обладают соответствующей компетенцией в вопросах разграничения вывесок и рекламы.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания собственников помещении в МКД относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ "О рекламе" в случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом согласно пункту 5 части 2 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ, его действие не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

Совокупность приведённых норм права и позиции Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что для размещения рекламной и информационной конструкции установлены разные правовые основания: рекламная конструкция действительно не может быть установлена на общем имуществе без согласия собственников помещений в доме на что есть прямое указание закона, тогда как размещение информационной вывески такового не требует поскольку не преследует целей рекламы, и сопряжено не с получением организацией прибыли, а с реализацией обязанности продавца товаров/услуг обозначить место своего нахождения, довести свое наименование до неопределенного круга лиц, идентифицировать свое предприятие в конкретном месте и обозначить вход в него. Таким образом, размещение в месте своей деятельности информационной вывески с названием торгового объекта, дополнительных согласований не требует.

Следует отметить и тот факт, что В связи с изложенным, ООО «Северный стиль» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

ООО «Северный стиль» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом на основании договора управления. Как следует из действующего договора управления МКД ООО «Северный стиль» не предоставлены права представления интересов собственников помещении в МКД в суде. Действующим законодательством такое полномочие само по себе истцу также не предоставлено. Общим собранием собственников помещений в МКД не было принято решений о наделении ООО «Северный стиль» полномочием выступать от имени собственников помещений в доме в суде, предъявлять иски, представлять их интересы, вытекающие из права пользования общедомовым имуществом.

Указанная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Определении № 303-ЭС14-4720 . от 12.05.2015 г.; Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2018 N 305-ЭС18-1016).


Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в удовлетворении требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.