Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А56-45450/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45450/2022
13 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПЕТРОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИНА (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. РУСТАВЕЛИ Д.10, КВ.171, ОГРН: <***>);

ответчик РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РФ (адрес: Россия, 107996, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>)

третьи лица: АО "АЛЬФА БАНК"; Калининский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу

о взыскании 102395 руб. 58 коп. в счет возмещения ущерба

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 24.03.2022, от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2022, от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

ИП ФИО4 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РФ (далее ответчик) с привлечением в качестве третьих лиц КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, АО "АЛЬФА-БАНК" о возмещении 102395 руб. 58 коп. материального ущерба.

Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части возмещения 102395 руб. 58 коп. ущерба, в связи с оплатой указанной суммы ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, заявление о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, на оплату госпошины – 3248 рублей, на почтовую отправку – 2648,99 рублей.


Представитель истца отказ от иска в части взыскания 102395 руб. ущерба поддержал, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Представитель ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РФ пояснил, что требуемая истцом денежная сумма перечислена.

Согласно части 1 п.п. 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РФ.

Ответчик добровольно удовлетворил требование истца о возмещении ущерба.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает прекратить производство по делу в части в связи с заявлением истца о выплате 102395 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку денежные средства в возмещении ущерба были перечислены истцу когда дело находилось в производстве суда, ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей, в качестве доказательств представлены: договор на оказание правовых услуг от 17.02.2022 № 1702/2022, акт о выполненной работе от 26.05.2022, копия расписки о передаче денежных средств от 17.02.2022.

В качестве доказательств почтовых расходов представлены чеки Почты России.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Сумма документально подтвержденных судебных расходов на почтовую отправку составляет 2648 руб. 99 коп. Судебные расходы по оплате госпошлины составляют 3248 рублей.

Указанные судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Принять отказ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПЕТРОВОЙ ЕВГЕНИИ АНАТОЛЬЕВНЫ от иска в части требования о взыскании 102395 руб. 58 коп. в счет возмещения ущерба.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПЕТРОВОЙ ЕВГЕНИИ АНАТОЛЬЕВНЫ с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РФ за счет казны РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3248 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 2648 руб. 99 коп., судебных расходов на почтовую отправку, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.