Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-65037/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65037/2016
16 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Дуб Н.В., по доверенности от 13.12.2018;

от ответчика (должника): Шашин А.И., по доверенности от 16.05.2019;

от 3-го лица: Грибко К.С., по доверенности от 15.11.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31419/2019) общества с ограниченной ответственностью «Маншафт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 по делу № А56-65037/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маншафт»

к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство»

3-е лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маншафт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство (далее - Предприятие) 10 097 200 рублей задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 18.09.2013 № 54/13, 3 272 123 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2017, 2 877 120 рублей задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 25.12.2013 № 69/13, 938 520 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 13.04.2017, 4 011 120 рублей задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 25.12.2013 № 70/13 и 1 308 432 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго», третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2017 в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2017 решение суда от 13.07.2017 отменено. Иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 01.03.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 отменены с направлением дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 28.06.2018 суд с Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маншафт» взыскал 16 985 440 рублей основного долга и 7 244 334 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2018, решение суда от 28.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением от 11.04.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 оставил без изменения.

03.07.2019 Предприятие обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда от 28.06.2018 на срок до принятия судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование ходатайства Предприятие указало, что поскольку Общество не осуществляет финансово – хозяйственную деятельность, не имеет активов и имущества, невозможно будет исполнить поворот исполнения судебных актов в пользу Предприятия и бюджета Ленинградской области, в то числе невозможно будет обратить взыскание на имущество истца, так как оно у него отсутствует. Определением от 29.06.2019 судом принято к производству заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи, с чем приостановление исполнения решения позволит реализовать право на защиту интересов Предприятия, а также Ленинградской области в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением от 01.08.2019 суд приостановил исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 до рассмотрения ходатайства ЛОКП «Ленобллесхоз» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ООО «Маншафт» просит определение суда от 01.08.2019 отменить, ссылаясь на то, что учредителем Предприятия является Ленинградская область в лице Правительства Ленинградской области, однако собственник несет в данном случае ответственность лишь при недостаточности средств имущества должника и не является соответчиком по рассматриваемому спору.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать. определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда от 28.06.2018 на срок до принятия судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции определением от 01.08.2019 приостановил исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 до рассмотрения ходатайства ЛОКП «Ленобллесхоз» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве и на основании заявления взыскателя, поданного в порядке статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, но не исполнение решения.

Из представленного ходатайства следует, что Предприятие обратилось о приостановлении исполнения решения суда, в то время как приостановление исполнения решения допускается лишь в порядке, предусмотренном ст.265.1 АПК РФ, при обжаловании судебного акта в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных нормами АПК РФ оснований для приостановления исполнения решения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 по делу № А56-65037/2016 о приостановлении исполнения судебного акта отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова