Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А32-32214/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32214/2017

г. Краснодар08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Черноморская Управляющая компания» (г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар

о признании незаконными решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 17.07.2017 № 1411 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края, обязании с 06.07.2016г. внести изменения в реестр лицензий Краснодарского края № 250 от 12.05.2016г. в части включения в него многоквартирного дома № 179/108 по ул. ФИО4/Анапское шоссе в г. Новороссийске, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

прокурор города Новороссийска, г. Новороссийск,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.01.2018) – до и после перерыва,

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 04.09.2017) – до и после перерыва,

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 01.01.2018) - до и после перерыва,

от прокурора – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморская Управляющая компания» (далее – заявитель, общество, Управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконными решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 17.07.2017 № 1411 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края, обязании с 06.07.2016г. внести изменения в реестр лицензий Краснодарского края № 250 от 12.05.2016г. в части включения в него многоквартирного дома № 179/108 по ул. ФИО4/Анапское шоссе в г. Новороссийске, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард».

К участию в деле также привлечен прокурор города Новороссийска

Представитель заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит считать требования следующими:

«Признать незаконным решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 17.07.2017 № 1311 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края внести изменения в реестр лицензий Краснодарского края № 250 от 12.05.2016г. в части включения в него многоквартирного дома № 108 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийск.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей».

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Основания заявленных требований изложены в заявлении и документах, приложенных к нему.

В материалы дела представлены доказательства направления заявления в адрес прокурора.

Представители заинтересованного лица, третьего лица возражают против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзывах.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 18.04.2018 объявлен перерыв до 25.04.2018 до 11 часов 10 минут (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

Прокурор в заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Заявитель представил в дело доказательства уведомления прокурора о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморская Управляющая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии с Лицензией от 12.05.2015г. № 250 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела, ООО «Черноморская Управляющая компания» 06.07.2017г. обратилось в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части изменениц перечня и сведений о многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «ЧУК». В данном заявлении общество просило включить в реестр лицензий сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 29.05.2015г., а также апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26.04.2016, решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.10.2016г.

В соответствии с требованиями Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 г. № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» инспекцией 14.10.2016 года была проведена проверка на основании распоряжения от 23.09.2016 г. № 2985 .

В ходе рассмотрения заявления проведена проверка наличия оснований для внесения сведений в реестр лицензий Краснодарского края, по результатам которой было принято решение № 1411 от 17.07.2017 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края и возврате заявления.

Основанием для принятия решения от 17.07.2017 № 1411 послужили следующие обстоятельства:

- нарушение требований пп. «д» п. 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25,12.2015 г. № 938/пр (далее: Порядок): лицензиатом не выполнены требования о размещении информации, указанной в заявлении, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее-Система), в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ,

- нарушение пп. «г» п 5 Порядка, а именно, наличие судебного спора по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о государственной жилищной инспекции Краснодарского края, утвержденного Постановлением главы администрации Краснодарского края от 05.10.2006 № 861 «О государственной жилищной инспекции Краснодарского края», Государственная жилищная инспекция Краснодарского края является органом исполнительной власти Краснодарского края (на правах управления), уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами и лицензионный контроль на территории Краснодарского края.

На основании части 5 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) с учетом особенностей, установленных ЖК РФ.

На основании части 2 статьи 192 ЖК РФ под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 192 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий);

3) реестр лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - реестр дисквалифицированных лиц).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (ч. 2 ст. 195 ЖК РФ).

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном жилом доме в реестр лицензий субъекта РФ, исключения сведений из указанного реестра, установлены статьей 198 ЖК РФ.

Частью 3 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В части 2 статьи 198 ЖК РФ определено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок № 938/пр).

Из положений пунктов 1, 2, 5 - 7 вышеназванного Порядка следует, что изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр) вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: а) адрес многоквартирного дома; б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; в) копию договора управления многоквартирным домом; г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия).

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении;

в) отсутствия противоречий в сведениях, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении.

д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно пункту 8 Порядка № 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 9 Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктами "г" и "д" пункта 5 настоящего Порядка;

б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края послужили следующие обстоятельства:

- в нарушение пп. «д» п. 5 Порядка, обществом не выполнены требования о размещении информации, указанной в заявлении, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее-Система), в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ, отсутствует заявка в закрытой области в системе ГИС-ЖКХ в разделе «Лицензирование» во вкладке «Реестр заявок на размещение информации о домах» по отношению к многоквартирному дому по адресу: <...>

- нарушение пп. «г» п. 5 Порядка, а именно, наличие судебного спора по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении: в распоряжении инспекции имелась копия постановления суда кассационной инстанции от 07.07.2017 по делу, в рамках которого оспаривалось решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Кассационная жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: ул. ФИО4, 179, г. Новороссийск, 12.05.2015 включен в реестр лицензий ООО УК «Авангард» на основании протокола общего собрания собственников помещений о выборе данной управляющей компании от 12.05.2015г.

Не согласившись с вышеназванным протоколом, собственники дома обратились в суд с исками к инициатору собрания о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного жилого дома от 12.05.2015 о выборе ООО УК «Авангард».

В то же время, собственниками помещений указанного дома 29.05.2015 принимается решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «Черноморская управляющая компания».

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.01.2016 удовлетворены требования собственников дома о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 12.05.2015 о выборе ООО УК «Авангард».

Между тем, 10.04.2016 протоколом заседания правления ТСН «ТСЖ» 179» вынесено решение о заключении договора управления данным многоквартирным домом с ООО УК «Авангард».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2016 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.01.2016 оставлено без изменения.

11.05.2016 данный дом включен Инспекцией в реестр лицензий Краснодарского края в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Авангард» на основании протокола о выборе управляющей компании от 10.04.2016.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.08.2016г., вступившим в законную силу, в удовлетворении требований собственников дома о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 29.05.2015 о выборе ООО «ЧУК» отказано.

В то же время, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.07.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10.10.2017г., удовлетворены требования собственников дома о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 10.04.2016 о выборе ООО УК «Авангард».

Таким образом, вышеуказанными судебными актами подтверждена законность выбора данной управляющей компании – ООО «Черноморская управляющая компания» в качестве управляющей организации.

Общество 11.10.2017 обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в отношении указанного дома.

В ходе рассмотрения заявления проведена проверка наличия оснований для внесения сведений в реестр лицензий Краснодарского края, по результатам которой было принято решение № 2095 от 19.10.2017 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края и возврате заявления.

При этом, и.о. прокурора г. Новороссийска вынесено представление от 30.10.2017 «Об устранении выявленных нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан», адресованное руководителю Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, в соответствии с которым предложено в течение месяца сообщить о результатах рассмотрения представления и принятых мерах по устранению нарушений с приложением копий документов.

В данном представлении и.о. прокурора г. Новороссийска указал на необоснованное затягивание инспекцией предоставления лицензии ООО «ЧУК» несмотря на подтвержденную решениями судов законность выбора данной управляющей компании в качестве управляющей организации, что существенно нарушает права граждан, проживающих в спорном многоквартирном доме на протяжении длительного времени.

При вынесении решений об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края инспекцией указано на то, что заявка на размещение информации в ГИС ЖКХ содержит адрес: ул. Анапское шоссе, 108, в то время как перечень документов, размещенный в системе, содержит сканы протокола общего собрания собственников от 29.05.2015 и договора управления от 31.05.2015, в которых указан адрес: ул. Анапское шоссе/ФИО4 108/179, г, Новороссийск.

При этом, Инспекции достоверно известно, что информация, указанная в системе ГИС ЖКХ и в протоколе общего собрания, содержит сведения об одном многоквартирном доме.

Система ГИС-ЖКХ позволяет размещать информацию о многоквартирном доме только с одинарным адресом.

Кроме того, постановлением администрации муниципального образования г. Новороссийск от 30.10.2017г. № 8373 многоквартирному жилому дому с кадастровым номером 23:47:0110020:158, расположенному по адресу: г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе/ФИО4, д. 108/179, присвоен почтовый адрес: <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа ООО «ЧУК» во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края у Госжилинспекции края отсутствовали.

В связи с изложенным, оспариваемое заявителем решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 17.07.2017 № 1411 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края является незаконным.

Вместе с тем, в отношении требования заявителя об обязании инспекции с 06.07.2016г. внести изменения в реестр лицензий Краснодарского края № 250 от 12.05.2016г. в части включения в него многоквартирного дома № 179/108 по ул. ФИО4/Анапское шоссе в г. Новороссийске необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 14 Порядка № 938/пр в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении, но не ранее срока, определенного в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению указанным домом.

В соответствии со статьями 195 и 198 ЖК РФ на официальном сайте Инспекции (www.gzhi-kuban.ru) в разделе "Лицензирование", а также в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (http://dom.gosuslugi.ru) размещен реестр лицензий Краснодарского края, содержащий среди прочего сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляют лицензиаты. Сведения актуализируются ежедневно в режиме online и доступны для неограниченного круга лиц.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» создание, эксплуатация и модернизация государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства осуществляются, в том числе на основе следующих принципов: открытость, прозрачность и общедоступность информации, содержащейся в системе, недискриминационный доступ к такой информации и к системе, в том числе слабовидящих лиц, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; однократность размещения в системе информации, аналогичной по содержанию, степени детализации и периодичности, в случае размещения такой информации в обязательном порядке в системе либо иной государственной информационной системе или муниципальной информационной системе с последующей организацией обмена такой информацией между информационными системами и системой; многократность использования информации, размещенной в системе, участниками информационного взаимодействия; непрерывность и бесперебойность функционирования системы; полнота, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе; использование единых форматов для информационного взаимодействия иных информационных систем с системой.

Таким образом, открытый доступ к реестру лицензий, который должен содержать полную, достоверную и актуальную информацию, предоставлен неопределенному кругу лиц с правом многократного использования такой информации в возникающих правоотношениях (в частности, жителям многоквартирного дома, в том числе не принимавшим участие в выборе управляющей компании, органам местного самоуправления, ресурсоснабжающим организациям, иным возможным контрагентам), а обновление такой информации осуществляется строго в день изменения сведений.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ни действующее законодательство, ни Порядок № 938/пр не предусматривают возможность внесения изменений в реестр ранее фактической даты (на прошлое время, как просит общество, с 06.07.2016).

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 17.07.2017 г. № 1411 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края следует признать незаконным как не соответствующее действующему законодательству, обязать Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края внести изменения в реестр лицензий Краснодарского края в части включения в него многоквартирного дома № 108 по ул. Анапское шоссе в г. Новороссийске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Поскольку заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, с заинтересованного лица в пользу заявителя в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 000 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 41, 49, 64 – 68, 167, 110, 170 – 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 17.07.2017 г. № 1411 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края, как не соответствующее действующему законодательству.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края внести изменения в реестр лицензий Краснодарского края в части включения в него многоквартирного дома № 108 по ул. Анапское шоссе в г. Новороссийске.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморская Управляющая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяО.И. Меньшикова