Решение от 20 января 2025 г. по делу № А86-645/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272102, Запорожская область, Приморский район,

 г. Приморск, ул. Соборная, д.84

http://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-645/2024
г. Приморск
21 января  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 20. 01.2025.

Полный текст решения изготовлен – 21.01.2025.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "ФИО2 комунхоз" военно-гражданской администрации ПГТ Михайловка Васильевского района Запорожской области (272002, Запорожская область, м.о. ФИО2, пгт. Михайловка, ул. Пушкина, д.187; ОГРН <***>, ИНН <***>) к  военно-гражданской администрации Михайловского района  Запорожской области (272005, Запорожская область, м.о. ФИО2, пгт. Михайловка, ул. Ленина, д.36; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 266 281 руб. 94 коп., о взыскании задолженности за оказанные услуги по благоустройству в размере 1 917 142 руб. 83 коп.,

при участии представителей:

от муниципального предприятия "ФИО2 комунхоз" военно-гражданской администрации ПГТ Михайловка Васильевского района Запорожской области   - не явились, извещены должным образом;

от  военно-гражданской администрации Михайловского района  Запорожской области - не явились, извещены должным образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://zaporozhye.arbitr.ru, установил.

Муниципальное предприятие  "ФИО2 комунхоз"  военно-гражданской администрации ПГТ Михайловка Васильевского района Запорожской области (далее – МП  "ФИО2 комунхоз", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к военно-гражданской администрации Михайловского района  Запорожской области (далее – ВГА Михайловского района, ответчик о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 266 281 руб. 94 коп., о взыскании задолженности за оказанные услуги по благоустройству в размере 1 917 142 руб. 83 коп.

Ответчик в ходатайстве от 10.12.2024 № 04/211 (вх. от 17.12.2024) признал задолженности в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 266 281 руб. 94 коп., о взыскании задолженности за оказанные услуги по благоустройству в размере 1 917 142 руб. 83 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 27 150  руб. 90 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 63 352 руб. 10 коп., уплаченная по платежному поручению от 22.11.2024 № 733, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с военно-гражданской администрации Михайловского района  Запорожской области (272005, Запорожская область, м.о. ФИО2, пгт. Михайловка, ул. Ленина, д.36; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия "ФИО2 комунхоз" военно-гражданской администрации ПГТ Михайловка Васильевского района Запорожской области (272002, Запорожская область, м.о. ФИО2, пгт. Михайловка, ул. Пушкина, д.187; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 266 281 руб. 94 коп.,  задолженность за оказанные услуги по благоустройству в размере 1 917 142 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 150  руб. 90 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному предприятию "ФИО2 комунхоз" военно-гражданской администрации ПГТ Михайловка Васильевского района Запорожской области (272002, Запорожская область, м.о. ФИО2, пгт. Михайловка, ул. Пушкина, д.187; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 352 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2024 № 733.

Платежное поручение от 22.11.2024 № 733 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         А.А. Коршунов