Постановление от 27 декабря 2018 г. по делу № А45-1046/2011

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-1046/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михеевой Татьяны Николаевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 (судьи Кудряшева Е.В., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А45-1046/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3/1» (630064, город Новосибирск, улица Ватутина, дом 39, ИНН 5407175885, ОГРН 1025403202175).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3/1» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тростонецкая Валерия Владимировна.

Определением арбитражного суда от 24.08.2016 к банкротству должника применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 03.07.2018 конкурсное производство завершено.

Участник строительства – Михеева Татьяна Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда 03.07.2018 о завершении конкурсного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 производство по апелляционной жалобе Михеевой Т.Н. прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) со ссылкой на то, что 14.08.2018 общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией.

Михеева Т.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 23.10.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Как указывает Михеева Т.Н., на дату вынесения апелляционным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе должник не был ликвидирован, поскольку на основании её уведомления, направленного в Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – ФНС России), о подаче апелляционной жалобы ФНС России 31.08.2018 внесла ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 14.08.2018 о ликвидации общества, то есть вывод апелляционного суда о прекращении правоспособности общества основан на недостоверной информации, а обоснование судебного акта непроверенными фактами не способствует укреплению законности и самостоятельности судебной власти.

Конкурсный управляющий Тростонецкая В.В. в отзыве на кассационную жалобу возражает против её удовлетворения, просит оставить определение апелляционного суда без изменения, ссылаясь на ликвидацию общества 13.11.2018, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность определения апелляционного суда, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а дело – направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. При этом суд округа исходит из следующего.

Вынесенное судом первой инстанции определение о завершении конкурсного производства от 03.07.2018 в силу положений статьи 149 Закона о банкротстве подлежало направлению арбитражным судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения и являлось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С учётом порядка исчисления процессуальных сроков (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 АПК РФ) определение арбитражного суда от 03.07.2018 о завершении конкурсного производства должно было быть направлено арбитражным судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не ранее 15.08.2018 (пункт 2 статьи 149 Закона о банкротстве). Соответственно, срок исполнения ФНС России действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества по определению суда от 03.07.2018 – не позднее чем через пять дней с даты получения указанного определения арбитражного суда.

При этом обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац четвёртый пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (абзац третий пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В рассматриваемом случае запись о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией была внесена в ЕГРЮЛ 14.08.2018 по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2018, поступившему в регистрирующий орган 09.08.2018, то есть преждевременно.

Вместе с тем на основании уведомления Михеевой Т.Н. о подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 03.07.2018 ФНС России 31.08.2018 внесла в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 14.08.2018 о ликвидации общества.

Таким образом, на дату вынесения апелляционным судом определения от 23.10.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе Михеевой Т.Н. должник не был ликвидирован. Соответственно, производство по апелляционной жалобе Михеевой Т.Н. не могло быть прекращено по основанию ликвидации должника.

Апелляционный суд принял во внимание непроверенные им сведения, представленные ему конкурсным управляющим Тростонецкой В.В., о ликвидации должника с приложением выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.08.2018, в то время как по состоянию на дату вынесения апелляционным судом резолютивной части определения от 22.10.2018 в ЕГРЮЛ имелись актуальные сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Прекращение производства по апелляционной жалобе Михеевой Т.Н. лишило её права обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, что, по сути, является отказом в праве на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции от 23.10.2018 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Михеевой Т.Н. на определение арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2018 подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Ссылка конкурсного управлявшего Тростонецкой В.В. в отзыве на кассационную жалобу Михеевой Т.Н. на внесение в ЕГРЮЛ записи от 13.11.2018 о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку отмена определения апелляционного суда от 23.10.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе Михеевой Т.Н. и направление дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции является основанием для аннулирования в ЕГРЮЛ записи от 13.11.2018 о ликвидации общества.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу № А45-1046/2011 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Михеевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи С.А. Доронин


С.А. Мельник